Судебная практика по оспариванию завещаний

N 18-КГ18-62 Суд отменил апелляционное определение об удовлетворении иска о признании завещания недействительным и направил дело на новое рассмотрение, поскольку свидетельские показания, характеризующие наследодателя, в том числе в момент составления завещания, не могут подменить собой заключение эксперта Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 мая 2018 г. Кроме того, истец считает, что подпись в завещании наследодателю не принадлежит. В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции. После её смерти открылось наследство.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Если истец не является наследником умершего ни по закону, ни по завещанию, то в силу ст. В таком случае суд откажет в удовлетворении иска например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18. В практике Мосгорсуда имеется прецедент, когда с иском о признании завещания недействительным обратился сам наследодатель. Отказывая в удовлетворении этого требования на основании ст. Кроме того к участию в деле в качестве соответчиков должны быть привлечены все наследники, которые в установленном ст. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

(П. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от «О судебной практике по делам о наследовании»). Завещания относятся к числу. завещания, наследства и судебного оспаривания завещания? судебная практика такова, что суды часто признают завещание. В повседневной практике признание завещания недействительным чаще всего Оспаривание наследства может базироваться на ряде законных почти каждое второе завещание приводит к судебным разбирательствам.

Как признать завещание недействительным в 2018 году: пошаговая инструкция

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи.......... Светланы Викторовны, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери.......... Варвары к.......... Екатерине Анатольевне о признании завещания недействительным , признании права на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском в интересах своей несовершеннолетней дочери.......... Анатолием Трофимовичем на.......... Екатерину Анатольевну, признать за дочерью истицы,..........

Завещанному не верить

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи.......... Светланы Викторовны, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери.......... Варвары к.......... Екатерине Анатольевне о признании завещания недействительным , признании права на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском в интересах своей несовершеннолетней дочери..........

Анатолием Трофимовичем на.......... Екатерину Анатольевну, признать за дочерью истицы,.......... В обоснование иска истец указывала, что является бывшей невесткой.......... С сыном покойного состояла в браке до 2007 г. В 2008 г. После смерти сына.......... Обратившись к нотариусу по поводу наследства дочери, истец узнала, что.......... Ответчик, возражая против иска, указывала, что общалась с отцом..........

Ответчик утверждала, что.......... Свое имущество.......... Истец, ее представитель - адвокат, действующий на основании доверенности и ордера т. Ответчик, ее представитель - адвокат, действующий на основании доверенности и ордера т. Третьи лица - нотариус, представители Управления Росреестра, Сбербанка в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены т.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, показания свидетелей, объяснения эксперта, получив результаты судебных посмертных психиатрических экспертиз, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, истец оспаривает завещание.......... Анатолия Трофимовича, 1933 г. Оспариваемое завещание было составлено..........

Во втором браке.......... Максима Анатольевича. Вторая жена.......... Иных наследников первой очереди по закону после.......... У сына и жены.......... После смерти.......... Истица состояла в браке с сыном.......... В обоснование иска истцовая сторона ссылалась на то, что в момент составление оспариваемого завещания.......... Бывший муж истицы умер при невыясненных обстоятельствах, в декабре 2010 г. Истице известно, что в 2009 г.

Как указывает истица, в этот период.......... Несмотря на то, что в 2009 г. Возражая против иска, ответчик указывала, что общалась со своим отцом не только непосредственно перед его смертью, но на протяжении всей жизни. В соответствии со ст. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Согласно ст. Как указано в п. Истица поясняла, что в этот день -..........

Сын длительное время не выходил на связь с отцом, в связи с чем он начал волноваться, обращался в правоохранительные органы, наконец,.......... Знакомый, присутствовавший при вскрытии двери, довез..........

Сторона ответчика выражала сомнения в том, что врач-психиатр.......... В качестве обоснований своей позиции стороной ответчика был представлен ответ на адвокатский запрос Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга, в котором разъяснены порядок и процедура психиатрического освидетельствования т.

Сторона ответчика ссылалась также на то, что доводы истца о способе вызова врача-психиатра..........

Без учета записи психиатра от.......... Мог ли.......... Эксперт врач-докладчик, вызванный в судебное заседание, подтвердил выводы экспертной комиссии т. В интересующий суд период, с учетом акта-психиатра от.......... Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств того, что на момент составления оспариваемого завещания..........

Указанная позиция истцовой стороны опровергается доказательствами, полученными при рассмотрении дела. Свидетели, наблюдавшие наследодателя в юридически значимый период: социальные и медицинские работники, обслуживавшие..........

Свидетель со стороны истца - мать истицы указывала, что странности в поведении.......... Согласно требованиям Закона Российской Федерации от 02. Сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья являются врачебной тайной, охраняемой законом.

Для реализации прав и законных интересов лица, страдающего психическим расстройством, по его просьбе либо по просьбе его законного представителя им могут быть предоставлены сведения о состоянии психического здоровья данного лица и об оказанной ему психиатрической помощи ст.

Как следует из представленных в материалы дела документов, свидетельских показаний психиатра.......... Само по себе освидетельствование наследодателя в частном порядке психиатром, и его результаты, полученные за несколько недель до оформления завещания, не могут, по мнению суда, подтверждать, что в момент составления завещания..........

В Психоневрологическом диспансере по месту жительства наследодатель не состоял, за медицинской помощью не обращался, медицинские документы на него в диспансере не заводились, вызовы к нему на дом не поступали; в представленной истцовой стороной копии осмотра на дому отсутствуют заявление невестки на освидетельствование, письменное согласие больного на осмотр психиатра т.

Суд доверяет выводам экспертов Государственного научного центра социальной и научной психиатрии им. Сербского, так как экспертиза проводилась комиссией экспертов, психиатров, врачей судебно- психиатрических экспертов, имеющих высшее образование, стаж работы от 2-х до 39 лет, эксперты не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.

Суд не усматривает оснований для назначения повторной судебной психиатрической экспертизы по ходатайству истцовой стороны. При таких обстоятельствах оснований для назначения повторной экспертизы у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Cудья подпись. Хотите посмотреть другие наши решения? Вот наши положительные решения по жилищным и семейным делам. Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта: - Бесплатная консультация адвоката - здесь.

Судебная практика оспаривания завещаний

В целом все прецеденты, когда приходится проводить дополнительные разбирательства, можно разделить на 2 большие группы: Ставится под сомнение само завещание — факт составления, текст, особенности его написания и т. Тогда оно признается юридически ничтожным — не имеющим силы ничтожное завещание. Когда текст не ставится под сомнение, но считается, что его можно оспорить по определенным основаниям оспоримое завещание.

An error occurred.

В повседневной практике признание завещания недействительным чаще всего актуально, когда передается квартира по завещанию. Первое, что интересует наследников, чьи права были нарушены, — это когда завещание считается недействительным? Также оспаривание наследства может быть проведено не только в случае, когда имеется недействительное завещание, но и когда было передано наследство без завещания например, перешла квартира по наследству. Оспорить наследство по завещанию практически невозможно без квалифицированной юридической поддержки. Оспаривание наследства — одно из важных направлений деятельности нашей компании. А также проанализировать весь пакет документов, на основании которых можно оспорить наследство по завещанию. Профессиональная помощь юристов нашего Юридического бюро, имеющих значительный практический опыт в решении споров о наследстве, поможет вам восстановить ваши права.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание завещания: признание завещания недействительным в суде

Завещание под диктовку

Он предусматривает ведение Единого государственного реестра недвижимости ЕГРН , в состав которого входят, в частности, реестр объектов недвижимости кадастр недвижимости и реестр прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества реестр прав на недвижимость , реестровые дела и кадастровые карты ст. На практике иски с перечисленными выше исковыми требованиями предъявляются либо к физическим лицам - наследникам, которые, по мнению истца, незаконно завладели наследством например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20. Нотариусы и нотариальные конторы в подобных спорах часто выступают в качестве третьих лиц например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02. В частности, наследодатель должен самостоятельно написать и подписать документ, из содержания которого следует, что он распоряжается своим имуществом в случае своей смерти. При составлении такого документа должны присутствовать как минимум два свидетеля.

Оспаривание завещания

Процесс оспаривания завещаний в судебной практике связан с тремя основными проблемами, которые касаются: сторон процесса; оснований для признания недействительности завещательного документа; определения и применения последствий недействительности завещания. Проблемы, возникающие при оспаривании завещания, связанные со сторонами процесса Первая проблема является одной из самых незначительных, потому как истец — лицо, которое бы получило в наследие всю собственность согласно с законодательством, если бы не существовало завещания или оно было признано недействительным. В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 Гражданского кодекса ГК РФ , завещание возможно признать в судебном процессе недействительным по исковому заявлению лица, права и законные интересы которого были грубо нарушены данным документом. Необходимо помнить и о том, что пока не произошел момент открытия наследия , то оспаривать документ не представляется возможным, что прямо указано в ч. Это понятно, так как до момента открытия наследия процесс правопреемства отсутствует, в то же время нет и объекта имущества защиты.

Что написано пером, то может быть оспорено

Одни считают написание завещания дурной приметой, другие уверены, что еще успеют распорядиться своим имуществом, третьи рассуждают, что наследники сами честно решат, какая часть наследства и кому должна принадлежать, четвертые вообще не задумываются над этим вопросом. На протяжении всей жизни человек накапливает капитал. В нашей стране самой большой ценностью считается недвижимость: квартира, дом, земельный участок, дача и т.

Можно ли оспорить завещание?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОСПАРИВАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. mubugsatt

    Автор, а вы из какого города ?

  2. Мирослава

    Я считаю, что Вас ввели в заблуждение.

  3. therbile81

    Присоединяюсь. Всё выше сказанное правда.

  4. disrete

    Боже мой! Ну и ну!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных