Задачи и функции суда по защите прав граждан

При определении направлений дальнейшего совершенствования деятельности и развития единой системы судов общей юрисдикции Республики Беларусь необходимо учитывать исторический опыт становления институтов судебной власти в период, начало которому было положено обретением нашей страной государственного суверенитета. С обретением государственного суверенитета в Республике Беларусь был взят курс на построение демократического правового государства. При этом неизбежной стала необходимость выбора путей формирования институтов судебной власти, которая является общепризнанным и неотъемлемым элементом правового государства. Осуществляя правосудие независимо и беспристрастно, суды призваны обеспечивать реализацию предоставленных законом возможностей гражданам и юридическим лицам для защиты в суде своих прав и законных интересов. Выбор национальной модели правосудия должен учитывать особенности административно-территориального устройства страны, сложившиеся правовые и национальные традиции, обеспечивать максимальную приближенность судебных учреждений к населению, включая вопросы транспортной доступности.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Судебная защита прав и свобод граждан в Российской Федерации Статья 46 Конституции [1] гарантирует право каждого человека на судебную защиту. Судебная защита — наиболее эффективное, и порой единственное, средство восстановления нарушенных прав. Всеобщая декларация прав человека [2] прямо закрепляет в ст. Нельзя сказать, что право на судебную защиту — это право данное, октоированное конституцией или государством. Судебная власть, самостоятельная и независимая, основываясь на демократических принципах правосудия призвана сделать возможность обращения за юридической помощью гражданам доступной и естественной. Для реализации гарантии судебной защиты, государство создает систему судов, таким образом судебная система есть совокупность судебных органов, предназначенных для осуществления судебной власти. Суды призваны творить правосудие, в этом их назначение и полномочия.

В настоящее время задача обеспечить всемерную защиту прав и свобод человека и и гражданина по постановлению (заявлению в арбитражный суд). Полномочия прокурора по защите прав граждан, охраняемых законом интересов Одной из главных задач органов прокуратуры Российской Федерации является А именно, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд. В соответствии с Конституцией права и свободы человека и гражданина определяют Функции гаранта прав и свобод человека и гражданина требуют от например, правоохранительных органов или даже приговоры судов.

3. Задачи и функции судов общей юрисдикции в Российской Федерации.

Для этой цели студентам предоставляется возможность систему судов, правоохранительных органов и правозащитных институтов, уяснить место и значение судебной власти в структуре государственного механизма, научиться находить, анализировать, структурировать релевантную правовую информацию нормативные правовые акты, учебные пособия, монографии, статьи и т. Освоение курса предполагает выполнение домашних заданий и активность на семинарском занятии, подготовку одного реферата по выбору студента из любой темы дисциплины , а также проведение устного опроса. Блокирующие элементы контроля отсутствуют. Цель освоения дисциплины введении студентов в юридическую специальность, знакомство с различными сторонами профессиональной деятельности юриста, в том числе в качестве судьи, прокурора, следователя, адвоката, нотариуса; знать основные виды и инфраструктуру правоприменения, включая правосудие, правоохранительную и правозащитную деятельность. Результаты освоения дисциплины Знает конституционные основы судебной власти в Российской Федерации, принципы правосудия, состав и структуру судебной системы России, основные функции, задачи и состав основных правоохранительных органов и правозащитных институтов, а также действующее законодательство о них; Умеет анализировать действующее законодательство о судебной системе, статуса судей, об основных правоохранительных органах и правозащитных институтах, оперировать правовыми понятиями и терминологическим аппаратом дисциплины, правильно составлять и оформлять юридические документы; Владеет навыками публичного выступления, работы с нормативными правовыми актами и учебными изданиями, применения теоретических знаний на практике, нахождения необходимой информации с целью самостоятельного изучения дисциплины, написания учебных квалификационных работ; Содержание учебной дисциплины Раздел I.

Судебная власть и правоохранительные органы

При определении направлений дальнейшего совершенствования деятельности и развития единой системы судов общей юрисдикции Республики Беларусь необходимо учитывать исторический опыт становления институтов судебной власти в период, начало которому было положено обретением нашей страной государственного суверенитета. С обретением государственного суверенитета в Республике Беларусь был взят курс на построение демократического правового государства.

При этом неизбежной стала необходимость выбора путей формирования институтов судебной власти, которая является общепризнанным и неотъемлемым элементом правового государства. Осуществляя правосудие независимо и беспристрастно, суды призваны обеспечивать реализацию предоставленных законом возможностей гражданам и юридическим лицам для защиты в суде своих прав и законных интересов.

Выбор национальной модели правосудия должен учитывать особенности административно-территориального устройства страны, сложившиеся правовые и национальные традиции, обеспечивать максимальную приближенность судебных учреждений к населению, включая вопросы транспортной доступности. В наследство от СССР нам досталась трехзвенная система общих судов, соответствующая административно-территориальному делению страны, во главе с Верховным Судом, сложившаяся к началу 60-х годов прошлого века и не подвергавшаяся серьезным реформам вплоть до распада СССР.

Прообразом нынешних экономических судов считаются коммерческие суды, учрежденные в Российской империи в 1832 году и просуществовавшие до 1917 года. С развитием в послеоктябрьский период экономических отношений этот институт был возрожден и к 1931 году приобрел форму государственного арбитража а впоследствии и ведомственных арбитражей. Хозяйственные суды как специализированная ветвь судебной власти были созданы в 1991 году.

Первым программным документом, определяющим пути развития судебной системы нашей страны, стала Концепция судебно-правовой реформы, утвержденная Постановлением Верховного Совета Республики Беларусь от 23 апреля 1992 года далее — Концепция. Ею было задано в целом верное стратегическое направление по формированию в Республике Беларусь независимых и мощных институтов судебной власти как неотъемлемой части правового государства. Концепция предусматривала создание системы гарантий независимости судей при осуществлении правосудия; освобождение суда от ряда несвойственных функций в процессуальной деятельности с одновременным развитием состязательных начал во всех видах процесса; кардинальное реформирование системы судоустройства и судопроизводства на основе конституционных принципов территориальности и специализации построения судебной системы.

Создателями Концепции ставилась задача максимально приблизить ситуацию в сфере правосудия в Республике Беларусь к общемировым стандартам. Значительный отпечаток на многие положения Концепции наложили процессы, происходившие на раннем этапе обретения Республикой Беларусь государственного суверенитета, сопровождавшиеся сменой политических приоритетов и курсом на коренное переустройство государственного аппарата, оставшегося в наследство от советского периода.

Рассматривая Концепцию как комплексный программный документ, нельзя не отметить, что далеко не все ее положения в последующем реализовывались и реализуются в первозданном виде. Это обусловлено реальными темпами общего социально-экономического развития страны; вызовами, которые ставят на повестку дня современные реалии; результатами постоянного системного анализа и прогноза как позитивных, так и негативных последствий предполагаемых и проводимых реформ.

В частности, пришлось отказаться от предусмотренного Концепцией перехода к четырехзвенному построению системы общих судов за счет возврата к мировым судам; создания межрегиональных судебных округов; введения суда присяжных. Анализ реальных возможностей развития судебной системы, негативный прогноз предполагаемых последствий решительной ломки исторически сложившейся системы судоустройства побудили к поиску более прагматичных и взвешенных подходов к реформированию судебной системы.

Однако уже в 1996 году в новой редакции Конституции Республики Беларусь, принятой на общереспубликанском референдуме, были принципиально изменены подходы к построению судебной системы, обеспечено ее единство. В состав органов судебной власти был включен Конституционный Суд, скорректированы его полномочия, уточнены компетенция и подходы к построению системы хозяйственных судов.

Данный период характеризовался значительным расширением судебной юрисдикции и, соответственно, возрастанием объемов правосудия: как вследствие развития гражданского оборота, так и ввиду ежегодного роста преступности. Остро стояла проблема материально-технического обеспечения судов; реального и своевременного исполнения выносимых судебных решений, особенно в части имущественных взысканий. В системе имела место высокая текучесть кадров.

Складывавшаяся ситуация объективно требовала комплексного рассмотрения и поиска путей решения накопившихся проблем. Поэтому Президентом страны было поддержано предложение председателей Верховного, Высшего Хозяйственного и Конституционного судов о созыве 5 декабря 1997 г. В результате серьезного и откровенного обсуждения на съезде Главой государства были поддержаны предложенные судейским сообществом основные направления дальнейшего развития институтов судебной власти.

Так, была признана необходимость реформы законодательства о судоустройстве; необходимость пересмотра ряда положений Концепции судебно-правовой реформы с учетом общих направлений государственного строительства и социально-экономического положения. Одной из первостепенных задач было определено ускорение принятия современных кодифицированных законодательных актов по вопросам права и судебного процесса. Был разработан комплекс мер, направленных на укрепление кадрового потенциала судов, повышение привлекательности профессии судьи, в том числе за счет улучшения условий для осуществления правосудия, обеспечения гарантий правовой и социальной защищенности судей.

Съездом был единогласно принят Кодекс чести судьи — свод правовых, моральных и этических правил и требований к образу жизни судьи, его поведению как в судебном заседании, так и в повседневной жизни, обязательных для каждого судьи независимо от занимаемой должности. Съезд также обратил внимание на необходимость серьезного улучшения деятельности судов по осуществлению правосудия, строгого и неукоснительного соблюдения норм процессуального законодательства, включая правовую регламентацию сроков рассмотрения дел и исполнения судебных постановлений.

Реализация решений первого съезда судей стимулировала динамичное развитие национальной законодательной базы, способствовала формированию правильных и единообразных подходов к ее применению в судебной практике. Была увеличена численность судейского корпуса. Приняты меры по укреплению материально-технической базы судов, правовых и социальных гарантий судебной работы.

В этот период началось формирование концептуальных подходов к современному пониманию проблемы укрепления доверия к институтам правосудия, обеспечения его доступности, профессионализма, способности оперативно и качественно разрешать судебные дела любой сложности.

Жизнь показала, что основные направления совершенствования работы судов были определены тогда верно и не утратили своей актуальности до настоящего времени. В то же время кардинальной ломки исторически сложившейся системы судоустройства, его модели, построенной на принципе территориальности, не потребовалось.

Во главу угла здесь была поставлена возможность если не шаговой доступности, то максимально легко реализуемой гражданами возможности личного участия в судебном заседании по своему делу. Дальнейшее развитие получил институт единоличного рассмотрения уголовных и гражданских дел профессиональными судьями. Это было обусловлено не только, а точнее, даже не столько соображениями экономического характера.

Развитие гражданского оборота, появление целого ряда новых категорий экономических, жилищных, трудовых споров, новых категорий уголовных дел и дел об административных правонарушениях объективно привело к положению, при котором для правильного разрешения все большего числа дел требовались глубокое знание действующего законодательства и умение ориентироваться в значительном объеме нормативных правовых актов как основа для формирования внутреннего убеждения судьи.

Формирование обширной национальной нормативной базы заставило также серьезно заняться специализацией судей не только в судах областного звена, где традиционно существовали судебные коллегии по уголовным и гражданским делам, но и в крупных районных судах, в хозяйственном правосудии.

Учитывая активное развитие отношений, связанных с объектами интеллектуальной собственности, важность обеспечения надлежащей судебной защиты прав и интересов в этой сфере, в 2000 году была образована патентная коллегия Верховного Суда Республики Беларусь ныне — судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности.

Серьезное обновление претерпело процессуальное законодательство. Так, вступивший в силу с 1 июля 1999 г. Гражданский процессуальный кодекс закрепил более совершенную, современную и доступную процедуру для обращения в суд граждан и юридических лиц за защитой своих прав.

Концептуально изменилась правовая идеология гражданского процесса за счет более четкой и всеобъемлющей реализации основных принципов — состязательности сторон и диспозитивности. Характерными чертами Уголовно-процессуального кодекса далее — УПК , введенного в действие с 1 января 2001 г. Получил четкое законодательное определение правовой статус каждого участника уголовного процесса; законодательно усилены гарантии защиты прав как подозреваемого и обвиняемого, так и лица, пострадавшего от преступления.

Повышена эффективность судебного производства по уголовным делам за счет введения средств разумной процессуальной экономии по делам об очевидных преступлениях, не относящихся к категории тяжких и особо тяжких. Был значительно расширен круг преступлений, уголовное преследование по которым должно осуществляться в порядке частного и частно-публичного обвинения. В системе хозяйственных судов была создана Служба судебных исполнителей, что позволило улучшить результативность и своевременность исполнения решений хозяйственных судов.

Таким образом, в последовавший за первым съездом судей 5-летний период были заложены основы, необходимые для перехода деятельности судебной системы на качественно новый уровень. Следует отметить, что развитие современных информационных технологий в совокупности с возрастающим общественным интересом к деятельности институтов правосудия заставило этот переход форсировать, что потребовало предельной консолидации усилий и согласованной позиции всего судейского сообщества.

Это стало одной из основных тем для обсуждения на состоявшемся 21 февраля 2002 г. На съезде отмечалось, что судебная власть как самостоятельная ветвь государственной власти Республики Беларусь состоялась.

Был принят курс на дальнейшее укрепление судебной системы, способной обеспечивать эффективную защиту прав и свобод граждан, конструктивное взаимодействие с органами законодательной и исполнительной власти.

В качестве стратегических направлений деятельности съездом обозначены улучшение досудебной подготовки дел, повышение их качества рассмотрения в судах, достижение высокой культуры проведения судебных процессов.

Особое внимание съездом было обращено на недопущение случаев формально-бюрократического подхода к рассмотрению заявлений граждан и юридических лиц, необходимость значительного сокращения сроков рассмотрения дел в судах, обеспечения безусловного исполнения судебных решений.

Признана необходимость дальнейшего развития и углубления специализации судей по рассмотрению наиболее сложных и значимых категорий дел как в общих, так и в хозяйственных судах. Последовавший за вторым съездом судей десятилетний период в плане дальнейшего становления отечественной судебной системы оказался достаточно сложным. Активное развитие экономических, иных общественных отношений, постепенно, но неуклонно возрастающий уровень правовой грамотности и правосознания населения побуждали проводить эволюционные преобразования в сфере судебной власти в достаточно сжатые сроки.

Общественный интерес к сфере правосудия перестал ограничиваться лишь результатами рассмотрения наиболее резонансных дел.

Все чаще и участники процесса, и представители СМИ, и просто граждане стали обращать внимание на то, в каких условиях осуществляется правосудие; как организован судебный процесс; насколько вынесенное решение, его существо и сделанные выводы понятны, убедительны и доступны для восприятия не только профессиональными юристами, но и простыми гражданами. Указанные обстоятельства явились дополнительным стимулом к активизации усилий по внедрению современных подходов к осуществлению правосудия.

В 2004 году была принята новая редакция Хозяйственного процессуального кодекса, предусмотревшая апелляционный порядок пересмотра не вступивших в законную силу решений хозяйственных судов начала действовать с марта 2005 года. Был законодательно расширен круг полномочий судов кассационных инстанций по гражданским делам, что позволило увеличить объем дел, окончательно разрешаемых судами второй инстанции без направления на повторное судебное разбирательство. Эти события, представляется, можно рассматривать как начало постепенного сближения положений гражданского и хозяйственного процесса, только не с первой инстанции, что было бы, пожалуй, более логичным, а с процедур по пересмотру решений судов первой инстанции.

В то же время были приняты и с 1 марта 2007 г. Во-первых, новые кодексы основывались на тех же основных правовых и процессуальных принципах, что Уголовный кодекс и УПК, включая принципы презумпции невиновности и возложения бремени доказывания правонарушения на орган, ведущий административный процесс.

Это упорядочило деятельность государственных органов и судов в сфере административной ответственности, предоставило гражданам и юридическим лицам право на эффективную судебную защиту своих прав и законных интересов в этом виде судопроизводства. Во-вторых, был существенно ограничен круг государственных органов и должностных лиц, уполномоченных налагать административные взыскания.

Это повлекло существенное расширение судебной подведомственности дел об административных правонарушениях, причем впервые в истории ряд категорий указанных дел стали рассматривать и хозяйственные суды. Это еще более расширило общую для двух судебных систем совместно применяемую нормативную базу. С 13 января 2007 г. Практическая реализация его положений позволила усовершенствовать работу по отбору и подготовке кандидатов на судебные должности, переподготовке и повышению квалификации судей, обеспечить на современном уровне законодательную регламентацию деятельности органов судейского сообщества, включая квалификационные коллегии судей.

Продолжалась работа по внедрению в судах специализации. При этом мы не пошли по пути создания узкоспециализированных обособленных судов. Вопросы специализации решались и решаются путем создания соответствующих судебных коллегий в судах первого уровня, введения углубленной специализации судей по рассмотрению наиболее сложных и значимых категорий дел. Преобразования в судебной системе происходили и происходят под пристальным вниманием Главы государства.

Так, 25 марта 2008 г. На нем был сделан принципиальный анализ развития судебной системы за период, прошедший после второго съезда судей, определены приоритетные задачи на очередном этапе развития. На третьем Всебелорусском народном собрании была поставлена задача по дальнейшему развитию эффективного правового государства, работающего на благо народа. Судебная система в этот период развивалась за счет внутренних резервов путем совершенствования сферы судопроизводства, направленной на упрощение судебной процедуры, обеспечение надлежащего доступа к правосудию, качественную и полную досудебную подготовку дел и материалов, их оперативное рассмотрение в судах, искоренение проявлений формализма и волокиты.

По его итогам Глава государства своим Указом от 10 октября 2011 г. Содержащееся в Послании требование своевременно исправлять допущенные ошибки, отменяя и изменяя судебные постановления, не соответствующие требованиям закона, является важной профессиональной установкой для всех судей вышестоящих судов и их руководителей. Причем с расширением полномочий вышестоящих судов и переходом к апелляционному производству реальным становится положение, при котором подавляющее большинство дел, судебные постановления по которым обжалуются сторонами, должны находить свое окончательное разрешение уже во второй инстанции.

Открытость и доступность институтов судебной власти в широком смысле предполагает своевременное и достоверное информирование населения в сочетании с постоянным мониторингом общественных оценок судебной деятельности и тех сигналов о проблемах и недостатках, которые содержатся в жалобах и обращениях.

Реализация положений Послания предполагает распространение на постоянной основе, в том числе посредством СМИ, информации о деятельности судебной власти, результатов рассмотрения конкретных дел. В этой связи Пленумом Верховного Суда 20 декабря 2013 г. Сформулированные в нем разъяснения стали основой для формирования информационного пространства в сфере, связанной с правосудием.

Однако стратегическая задача — сделать белорусское правосудие более понятным, открытым, доступным, более убедительным для людей — не может быть достигнута только путем внесения поправок в действующее законодательство и совершенствованием практики его применения.

Выведение работы всей системы органов судебной власти на качественно новый уровень, отвечающий современным вызовам и запросам общества, потребовало принятия стратегических решений о реформировании самой структуры судебной системы и принципов управления ею. В этом плане определяющим стало принятие 29 ноября 2013 г. В соответствии с его положениями в Республике Беларусь с 1 января 2014 г.

Одновременно из организационной структуры судов были выведены судебные исполнители с образованием централизованной службы принудительного исполнения судебных решений в системе Министерства юстиции. Это было хорошо обдуманным и продиктованным жизнью шагом к решению проблемы улучшения качества и оперативности работы судов республики по осуществлению правосудия, логичным продолжением проводимой судебно-правовой реформы.

Необходимо отметить, что к моменту принятия этих решений большинство стран постсоветского пространства и Таможенного союза уже пошли по пути развития специализации правосудия, однако в рамках единой судебной системы с одним высшим судебным органом в качестве координирующего и направляющего центра судебной деятельности.

Наличие в нашей относительно небольшой по территории и численности населения стране фактически двух самостоятельных судебных систем также не в полной мере соответствовало конституционному принципу единства судебной системы.

Вы точно человек?

Одной из главных задач органов прокуратуры Российской Федерации является надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами, иными федеральными органами исполнительной власти, представительными законодательными и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и соблюдение прав и свобод человека и гражданина указанными субъектами. Данные задачи реализуются, в том числе, посредствам участия в рассмотрении дел арбитражными судами, инициатором которых может выступать сам прокурор. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в данной части устанавливает конкретные основания для обращения в арбитражный суд с заявлением или иском. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации определены конкретные должностные лица органов прокуратуры уполномоченные реализовывать вышеуказанные права. Так, обращение в Верховный Суд Российской Федерации направляет Генеральный прокурор Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации обращения направляют также прокурор субъекта Российской Федерации или заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

«О становлении и развитии судебной власти независимой Беларуси» (Калинкович В.Л.)

Верховный Суд Республики Беларусь: Рассматривает в пределах своей компетенции дела в качестве суда первой инстанции, в кассационном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а также жалобы протесты на постановления областных Минского городского судов и постановления экономических судов областей города Минска по делам об административных правонарушениях. Рассматривает в соответствии с законодательными актами в пределах своей компетенции дела в апелляционном порядке. Вносит в Конституционный Суд Республики Беларусь предложения о даче заключений в соответствии с частью второй статьи 112 и частью четвертой статьи 116 Конституции Республики Беларусь. Изучает и обобщает судебную практику, ведет и анализирует судебную статистику судов общей юрисдикции и дает разъяснения по вопросам применения законодательства. Осуществляет контроль за исполнением нижестоящими судами постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. Оказывает помощь судьям судов общей юрисдикции по применению законодательства. Разрабатывает предложения о совершенствовании законодательства. Изучает деятельность судов общей юрисдикции, заслушивает информацию председателей, первых заместителей, заместителей председателей и судей судов общей юрисдикции о деятельности соответствующих судов. Осуществляет организационное, материально-техническое и кадровое обеспечение деятельности судов общей юрисдикции, а также организационное и материально-техническое обеспечение органов судейского сообщества.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав граждан органами прокуратуры

Защита прав и свобод человека и гражданина

Противодействие коррупции Цели и задачи Должность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации учреждается в целях обеспечения гарантий государственной защиты прав и свобод граждан, их соблюдения и уважения государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами статья 1 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997г. Основная цель деятельности института уполномоченного по правам человека - содействие реализации прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Функции института уполномоченного по правам человека: контрольная - осуществление независимого контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина государственными органами, органами местного самоуправления, должностными лицами, государственными служащими; консультационная - информирование указанных органов о положении дел с соблюдением прав и свобод граждан; координационная - организация согласованных действий различных органов по обеспечению прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Таким образом, институт уполномоченного по правам человека является государственным органом, который участвует во всех четырех структурных элементах механизма обеспечения прав и свобод человека и гражданина: в охране, защите, пропаганде прав и свобод и оказании квалифицированной юридической помощи. Кроме того, институт уполномоченного по правам человека способствует развитию международного сотрудничества.

Судебная система Республики Беларусь

Задачи и функции судов общей юрисдикции в Российской Федерации. Задачи функции судов общей юрисдикции: - Защита нарушенных или оспариваемых прав. Арбитражный суд РФ - государственный орган, отнесенный к судебной ветви власти, осуществляющий рассмотрение споров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Задачи и функции арбитражных судов рф. Задачи арбитражных судов РФ: - Защита законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Конституционные принципы организации и деятельности суда.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав граждан органами прокуратуры
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Оксана

    аааааааааа приокльно))))))) уписалась .....

  2. Аггей

    Я считаю, что Вы не правы. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. Пров

    Не ожидал я такого

  4. Артем

    Радует, что блог постоянно развивается. Такой пост только прибавляет популярности.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных