Вызов свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении

Общие положения 1. В соответствии с муниципальными правовыми актами, определяющими Перечень должностных лиц органов местного самоуправления, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, в Положения о структурных подразделениях и должностные регламенты муниципальных служащих, указанных в Перечне, вносятся соответствующие изменения. Составление протокола об административном правонарушении осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок составления протокола об административном правонарушении 1. О совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодексом, составляется протокол.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Согласно гл. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В случаях, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. При составлении протокола понятой удостоверяет в нем протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных гл. Будьте внимательны!

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может При составлении протокола понятой удостоверяет в нем (протоколе) необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для. Свидетель при опросе обязан дать правдивые показания: составления протокола об административном правонарушении при невозможности его. при возбуждении дел об административных правонарушениях, делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля. В случае написания дела об административном правонарушении (составлении протокола), либо фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьи автоюристов

Отрасль права: Административное право и процесс 13. Данный вопрос представляет для меня интерес не только с точки зрения законодательства об административных правонарушениях, но с точки зрения соответствия подобной позиции основным правовым принципам в целом, в связи с чем интересно мнение не только практикующих в области административного права. Хотелось бы услышать мнение коллег и относительно правового обеспечения позиции, данного одним из высших судов — Конституционным Судом РФ, так как лично для меня толкование названного суда представляется более чем неясным. Приветствуются ссылки на другие правовые акты по теме. Суть проблемы В судах общей юрисдикции, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. Обращаю внимание на тот факт, что речь идёт именно о работнике, составившем протокол, а не о его напарнике, непосредственно в составлении протокола участия не принимавшего.

An error occurred.

Тамбова Тамбовская область Черникова Александра Вячеславовича, 11. Мордово Тамбовской области, зарегистрированного по адресу: Тамбов, ул. Энтузиастов д. Тамбова от 14. Черников А. На данное постановление мирового судьи Черниковым А.

Также, поданное им ходатайство об истребовании доказательств, имеющих важное значение для всестороннего и полного рассмотрения данного дела, а именно записи с камер видеонаблюдения заправочной станции, а также картой поста и маршрута патрулирования ИДПС СБ ДПС ГИБДД лейтенанта полиции Балыбина Ю. Также было отклонено ходатайство о вызове свидетелей Селезнева Ю. Явку свидетелей защиты Макарова С.

Повторное мотивированное ходатайство о вызове свидетелей, в том числе Мякинина и Макарова, суд необоснованно не удовлетворил. Пенясова к указанным материалам от 29 ноября 2012г. Та же самая дата с указанием времени и места заседания указана в повестке о вызове его, Черникова А. Таким образом, без поручения суда, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.

Тамбов, ул. Бульвар Энтузиастов, д. Таким образом, мировым судьей рассмотрение дела об административном правонарушении проведено в судебном заседании в месте, определенном ИДПС Балыбиным Ю. В судебном заседании Черников А. Пояснили, что с правонарушением, протоколом и актом медицинского освидетельствования не согласны, так как Черников А. Спиртные напитки употреблял, однако, не управлял машиной.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что мировым судьей установлено, что 28. В силу ст. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. По условиям ч. В силу п. N1090 далее - ПДД , водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного , под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт того, что 28. На бумажном носителе распечатаны результаты теста дыхания Черникова А. При освидетельствовании Черникова А. Указанных выше доказательств было достаточно для установления факта совершения Черников А.

Объяснения на месте совершения административного правонарушения Черников А. Также суд принимает во внимание, что о данном обстоятельстве, заявитель имел возможность неоднократно заявить в объяснениях протоколе об административном правонарушении, акте на состояние освидетельствования на состояние опьянении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Отказывая заявителю и его представителю в вызове свидетелей Мякинина и Макарова, суд, также как и мировой судья принимает во внимание показания самого заявителя о том, что Мякинина и Макарова на месте совершения правонарушения в тот момент, когда к нему обратились сотрудники ГИБДД, находился один, что не противоречит показаниям Балыбина Ю. Ходатайство о повторном вызове Балыбина Ю. Кроме того, суд в настоящем судебном заседании исходит из того, что в суде первой инстанции указанные свидетели допрашивались в присутствии нарушителя и его представителя, которые могли задать свидетеля все необходимые вопросы и их права нарушены не были, в связи с чем повторный вызов указанных свидетелей является необоснованным.

Свидетели же защиты по мнению суда не являются очевидцами правонарушения и их показаниями не могут служить основанием для сомнений в виновности Черникова А. По аналогичным доводам отказано в вызове и допросе понятых, так как очевидцами задержания Черникова они не являются, а факт нахождения в состоянии опьянения заявитель не отрицает. Кроме того установлено что, в судебном заседании суда первой инстанции судом стороне защиты предоставлялась возможность вызвать указанных свидетелей в судебное заседание для их допроса, для чего судебное заседание откладывалось, однако сторона защиты своим правом не воспользовалась.

Доводы заявителя о недопустимости использования в качестве доказательств показаний и заинтересованности инспекторов Балыбина Ю. Так, в соответствии со ст. В качестве доказательства могут быть приняты показания свидетеля. В соответствии с ч. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПСК.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, жалоба не содержит. Исполнение инспекторами ДПС своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к такому выводу не приводит.

Между тем обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Черникова А. Энтузиастов, д. Таким образом, Черников А. Доводы о необъективности рассмотрения дела мировым судьей, ввиду вручения повестки о дате и времени судебного заседания инспектором ДПС, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Мировым судьей материалы дела об административном правонарушении судом изучены полно и всесторонне, имеющиеся в деле доказательства не противоречащим друг другу, им была дана правильная оценка, вывод о наличии в действиях Черникова А. Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной ч. На основании изложенного и руководствуясь п.

О свидетелях и понятых

Правомерно ли это? Может ли инспектор выступать в качестве свидетеля по административному делу в суде? Насколько правомерно будет использование судом подобных показаний для признания водителя виновным в совершении нарушения? При рассмотрении дел об административных правонарушениях судьям предписано руководствоваться Кодексом РФ об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , являющимся основным законом, регулирующим порядок привлечения к административной ответственности.

Спецсвидетель в административном процессе

Соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении. Несоответствие фактическим обстоятельствам дела содержащихся в протоколе об административном правонарушении сведений об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от ознакомления с правами и обязанностями, предусмотренными КоАП РФ об отказе от ознакомления с протоколом об административном правонарушении и вручения копии протокола об административном правонарушении является основанием для отмены оспариваемого постановления административного органа. В тексте протокола обозначено, что предприниматель отказался от его подписания и от подписи о разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и КоАП РФ, о чем имеются подписи понятых. Согласно свидетельским показаниям одного из понятых, допрошенного в суде первой инстанции, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, однако далее он указал, что расписался в уже составленном протоколе об административном правонарушении, при этом ему пояснили, что предприниматель отказался от его подписания. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о противоречивости показаний понятого, недоказанности факта его присутствия при составлении протокола в отношении предпринимателя. В этой связи факт присутствия предпринимателя при составлении протокола об административном правонарушении также признан судом первой инстанции недоказанным. Довод кассационной жалобы о том, что понятой увидел предпринимателя в судебном заседании впервые со времени составления протокола об административном правонарушении, является субъективной трактовкой административным органом показаний свидетеля и не был принят судом кассационной инстанции. Суду не представлены иные доказательства составления протокола об административном правонарушении с участием предпринимателя.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Свидетель по протоколу ГИБДД привлечён с нарушением закона №213

Тамбова Тамбовская область Черникова Александра Вячеславовича, 11. Мордово Тамбовской области, зарегистрированного по адресу: Тамбов, ул. Энтузиастов д. Тамбова от 14. Черников А.

Протокол об административном правонарушении в ред. Федеральных законов от 24. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Чтобы доказать свою невиновность водитель может воспользоваться правами предусмотренными КоАП. В соответствии со статьёй 25. Одним из видов доказательств являются свидетельские показания. Кто может являться свидетелем? Нужно ли вызывать свидетеля при рассмотрении дела?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вызов свидетелей в суд при обжаловании протокола ГИБДД
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Аркадий

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  2. tinghallvelyc

    Какой прелестный топик

  3. Христина

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и мне кажется это хорошая мысль. Я согласен с Вами.

  4. fesnewatpe

    Не могу сейчас принять участие в дискуссии - очень занят. Но скоро обязательно напишу что я думаю.

  5. perbeho

    Да, действительно. И я с этим столкнулся.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных