Судебно психиатрическая экспертиза завещание

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами. Суд отметил, что при разрешении споров о завещании в большинстве случаев требуется назначение судебно-психиатрической экспертизы. Составители завещаний, как правило, люди пожилого возраста. Поэтому суды для принятия обоснованного решения хотят получить профессиональное заключение о состоянии человека на момент составления завещания: понимал ли он свои действия, мог ли руководить ими, было ли у него психическое расстройство. Вместе с тем, Верховный Суд напомнил, что заключение экспертизы должно оцениваться наряду с другими доказательствами.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Консультаций: 83 Выводы посмертной судебно-психиатрической экспертизы о неспособности наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими не могут быть поставлены в зависимость от наличия факта признания судом наследодателя при жизни недееспособным. Гражданин может быть признан недееспособным судом п. При этом дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников родителей, детей, братьев, сестер независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами ч. Очевидно, что отсутствие соответствующего заявления о признании гражданина недееспособным не повлечет признание его таковым в судебном порядке даже при наличии факта непонимания им значения своих действий или неспособности руководить ими. Если в ходе рассмотрения искового заявления о признании завещания недействительным возникли сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта, истцу следовало привлечь к участию в деле независимого специалиста — психиатра, получить рецензию на имеющееся экспертное заключение и, в случае подтверждения данных сомнений, заявить ходатайство о назначении судом повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Как указывалось выше, и составление завещания. Повторная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в гражданских делах по признанию завещания недействительным. Самым распространенным является — признание завещания Отказ суда назначить судебно-психиатрическую экспертизу лишает.

Оспаривание завещания по основаниям ст. 177 ГК РФ: проблемы доказывания

Новости Скупой платит дважды... Например, продать квартиру, завещать наследство соседу или переоформить имущество на молодую супругу. После недовольные родственники в судебном порядке оспаривают такое решение: мол, человек не отдавал отчета своим действиям в момент сделки. Но и при наличии тяжелых психических расстройств человек может быть признан способным к совершению сделки. Я хочу оставить все это своей второй супруге. Зачастую экспертизы о сделкоспособности приходится проводить посмертно.

Привлечение к уголовной ответственности за мошенничество

Признать за Ушаковым А. Заслушав доклад судьи Ивановой В. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав ему стало известно о наличии завещания на имя ее брата Небосенко А. Данное завещание полагал недействительным, так как супруга на момент подписания завещания по состоянию своего здоровья не могла понимать значение своих действий. В 2012 году Ушакова Е. В настоящее время ответчик не впускает его в квартиру, сменил замок во входной двери.

С учетом уточнения требований просил признать недействительным завещание, составленное Ушаковой Е. Обязать Небосенко А. Требования о признании права собственности на квартиру не поддержал. Истец Ушаков А. Представитель истца Ушакова А. В экспертном заключении указано, что Ушакова Е. Кроме того, в соответствии с Семейным кодексом РФ наследственное имущество состоит из совместно нажитого и делится между супругами.

Представитель третьего лица Небосенко В. На протяжении последних шести лет истец проживал отдельно от супруги и ее дочери, за которыми ухаживал Небосенко А. Истцом не представлено доказательств, что на момент составления завещания Ушакова Е.

Препятствий в пользовании квартирой истцу никто не чинит, ключи у него никто не забирал. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц нотариуса Кундос С. Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ушаков А. По изложенному в экспертном заключении физическому состоянию Ушаковой Е. Суд необоснованно отказал в вызове в судебное заседание экспертов, а также независимого специалиста для опроса их по экспертному заключению. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Ушакова А. Как видно из материалов дела, "... В браке "... Согласно регистрационному удостоверению N "...

Омска от "... Основанием для государственной регистрации права послужил акт приемки от "... Завещание удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа "... В это же время "... Согласно ст. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В силу ст. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем ст. Обращаясь в суд с иском об оспаривании завещания Ушаковой Е.

В соответствии с п. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые интересы нарушены в результате ее совершения ч.

Неспособность понимать значение своих действий или руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки.

Согласно проведенной по ходатайству представителя истца посмертной судебно-психиатрической комплексной экспертизы БУЗОО "Клиническая психиатрическая больница им Н.

Солодникова" от "... Поскольку неспособность Ушаковой Е. С доводами апелляционной жалобы о том, что суд ошибочно назначил по делу судебно-психиатрическую экспертизу, в то время как следовало назначать судебно-психологическую, так как психиатрическая экспертиза назначается при разрешении вопроса о признании гражданина недееспособным, а психологическая - при разрешении вопроса о том, способен ли гражданин понимать значение своих действий, не представляется возможным согласиться.

Общие основания и порядок назначения экспертизы в гражданском процессе регламентированы ст. Экспертиза назначается определением суда, которым определяются эксперт или экспертная организация, которым поручено проведение экспертизы, вопросы, поставленные перед экспертами, порядок оплаты экспертизы, срок ее проведения. Действительно, предметом посмертной судебно-психологической экспертизы является оценка психологического состояния умершего лица, не страдающего психическим заболеванием, при совершении того или иного юридически значимого действия и его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Вместе с тем выяснение этих же вопросов не исключено и в ходе проведения судебно-психиатрической посмертной экспертизы.

В некоторых случаях назначение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным, так согласно ст. В иных случаях, когда закон не предусмотрел заключение судебно-психиатрической экспертизы в числе обязательного доказательства, необходимого для разрешения дела, судебно-психиатрическая экспертиза может быть назначена и проведена по гражданскому делу, если в число подлежащих установлению при рассмотрении дела обстоятельств входит оценка психического состояния гражданина.

Судебно-психиатрические экспертизы назначаются, в частности, при рассмотрении дел об оспаривании сделок, совершенных гражданином, хотя и не признанным недееспособным, но находившимся на момент совершения сделки в состоянии, исключающем возможность понимать значение своих действий или руководить ими ст. В этом случае оценивается психическое состояние гражданина в момент совершения сделки. При назначении судебно-психиатрической экспертизы по таким делам на разрешение экспертов следует выносить вопросы, позволяющие выяснить характер и степень психического расстройства гражданина, установить, может ли он осознавать значение своих действий или руководить ими.

Данное обстоятельство подтверждается позицией Верховного суда РФ в постановлении от "... В такой ситуации судебная коллегия не усматривает нарушение прав Ушакова А. При этом судебная коллегия учитывает, что по делу была проведена комплексная судебно-психиатрическая экспертиза, в состав экспертов вошли не только судебно-психиатрические эксперты, но и эксперт Шиншина Н.

На разрешение экспертов также были постановлены не только вопросы о наличии у Ушаковой Е. Была ли она подвержена психологическому внушению?

Психологом дан ответ о том, что в материалах дела не содержится достоверных сведений об индивидуально-психологических особенностях, внушаемости Ушаковой Е. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу. Таким образом, учитывая, что в части психиатрического обследования эксперты пришли к однозначному выводу о том, что Ушакова Е.

С высказанным на заседании судебной коллегии мнением представителя Ушакова А. Доводы апеллянта о том, что на основании описанного в экспертном заключении состояния здоровья Ушаковой Е.

Действительно, заключением экспертов установлено, что Ушакова Е. При этом с доводами апеллянта о том, что указанное расстройство личности в совокупности с жалобами, с которыми Ушакова Е. Как указали эксперты в заключении, Ушакова К.

В 2012 году в период, непосредственно предшествующий сделке неоднократно осматривалась врачами различных специальностей - проктологом, окулистом, нейрохирургом, эндокринологом, хирургом, терапевтом, неврологом без указания на нарушение со стоны внимания, памяти, мышления, интеллекта, а также наличия в психопродуктивной симптоматики в виде бреда, галлюцинаций.

В это же период Ушакова Е. Через 3 дня после составления завещания "... Ушакова Е. Следует также отметить, что само по себе наличие у Ушаковой Е. Заключение экспертов-психиатров в этой части категорично указывает об обратном, в части психологического обследования выводы эксперта-психолога не смогли подтвердить наличие у Ушаковой Е. Доводы Ушакова А. Подлежат отклонению доводы апеллянта о том, что суд необоснованно не взывал для опроса экспертов, а также независимого специалиста, который мог бы разъяснить признаки психически больного человека и признаки человека с психологическими отклонениями, поскольку экспертное заключение предельно ясно, выводы экспертов мотивированы и полны, неясностей в выводах экспертов не содержится.

Опрос специалиста по вопросам признаков человека с психологическими расстройствами был нецелесообразен, так как такой специалист смог бы пояснить признаки расстройства человека в целом, в то время как эксперты давали свое заключение на основании конкретных медицинских данных, содержащихся в медицинских картах Ушаковой Е.

Более того, как следует из заключения экспертов в материалах дела не содержится достаточных сведений об индивидуально-психологических особенностях Ушаковой Е. При этом коллегия учитывает, что, как следует из пояснений представителя истца, Ушаков А. По правилам ст. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам имущество каждого из супругов , является его собственностью ст.

По смыслу данной нормы следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке. Наделение граждан земельными участками в административно-правовом порядке не подпадает под категорию гражданско-правовых сделок, а потому само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка недостаточно для исключения его из режима общей совместной собственности.

Местными органами исполнительной власти земельные участки гражданам для садоводства и огородничества выделялись с учетом семьи бесплатно.

Правовое значение при разрешении такого рода споров имеют другие факторы - состав семьи при выделении земельного участка, его целевое назначение, содержание акта административного органа о выделении земельного участка и нормативные акты, на которых основано это решение. В судебном заседании установлено, что в период брака супруги Ушаковы получили безвозмездно на основании решения Администрации Азовского сельского поселения земельный участок "...

В кадастровом паспорте земельного участка также указано, что собственником участка площадью "... Право собственности в установленном порядке на земельный участок не зарегистрировано. В независимости от того, кому именно выделялся земельный участок: Ушакову А. Жилой дом, построенный в дальнейшем супругами на данном земельном участке площадью "... В соответствии с ч. Исходя из приведенной нормы права, районный суд правомерно признал личным имуществом Ушакова А. Нетрудоспособная мать Ушаковой Е.

Привлеченные к участию в деле Небосенко В. Требования о признании права собственности на "...

Добровольная психиатрическая экспертиза при составлении завещания поможет решить спор о наследстве

Теперь представим себе, что экспертиза проведена, заключение комиссии экспертов находится в суде, но результат Вас не устраивает. То есть в заключении значится, что покойный наследодатель прекрасно понимал, что он делает, подписывая завещания это если вы истец, желающий оспорить завещание. Или наоборот, наследодатель не осознавал значение своих действий, подписывая завещания если вы ответчик, в пользу которого составлено завещание.

Психиатрическая экспертиза завещание деменция

Физическое лицоДолжностное лицо организации Не подтверждённая учетная записьПодтверждённая учетная запись 2. Заключение судебно-психиатрической экспертизы о наличии психического расстройства у наследодателя в момент составления им завещания не может быть опровергнуто свидетельскими показаниями Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2014 г. N 24-КГ14-7 Извлечение А. В обоснование заявленных требований истец указала, что она и Г. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истцу стало известно, что имеется завещание Е. Истец указала, что поскольку Е. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, сославшись на свидетельские показания, указал, что доказательств, подтверждающих, что Е. Наличие у Е. По мнению суда, оспариваемое завещание соответствовало волеизъявлению наследодателя.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОСПАРИВАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ

Назначение посмертной судебно-психиатринои экспертизы является обязанностью, а не правом суда.

Оспаривание завещания по основаниям ст. Цена вопроса высока, поскольку наследодатель чаще всего в завещании распоряжается принадлежащим ему недвижимым имуществом квартирами, жилыми домами, дачами, земельными участками и другими ценными вещами и правами. Наиболее распространенным в судебной практике основанием для оспаривания завещания является невменяемость завещателя в момент совершения завещания - факт, что наследодатель в момент совершения завещания хоть и не был признан недееспособным, но находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими статья 177 Гражданского кодекса РФ. Указанное основание для признания завещания недействительным относится к порокам воли наследодателя. Завещание, совершенное при таких обстоятельствах, является оспоримым, то есть оно недействительно в силу признания его таковым судом. Следует отметить, что иск о признании завещания недействительным на основании ст.

Вы точно человек?

Признать за Ушаковым А. Заслушав доклад судьи Ивановой В. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав ему стало известно о наличии завещания на имя ее брата Небосенко А. Данное завещание полагал недействительным, так как супруга на момент подписания завещания по состоянию своего здоровья не могла понимать значение своих действий. В 2012 году Ушакова Е.

Постоянный и временный вид на жительство в Украине Назначение посмертной судебно-психиатринои экспертизы является обязанностью, а не правом суда. Опубликовано admin 23 Окт 2017 в Новости судебной практики Нет комментариев Фабула судебного акта: Наследственные споры бывают различными. Самым распространенным является — признание завещания недействительным в связи с тем, что в момент совершения сделки лицо Наследодатель находилось в таком состоянии, когда оно не могла осознавать значение своих действий и или не могло руководить ими временное психическое расстройство, нервное потрясение тому подобное. Едва ли не единственными доказательством в такой категорий дел является заключение судебно-психиатрической экспертизы, назначить которую может только суд по соответствующему ходатайству.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли оспорить завещание
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных