Решение суда о защите чести и достоинства к газете

Глава XI. Защита чести, достоинства и деловой репутации Основные принципы и понятия Защита от посягательств на честь, достоинство и репутацию установлена в Конституции РФ — высшем правовом акте государства. В ней предусматривается право каждого человека на защиту своей чести и доброго имени ст. Это право вступает в некоторое противоречие с правами на свободу мысли и слова, свободу массовой информации ст. В связи с этим законодательство предусматривает баланс этих прав, основанный, прежде всего на праве на опровержение. Принцип, закреплённый в статье 21 Конституции РФ, нашел своё отражение в российском законодательстве.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утв. В силу предписания части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации. Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 12, пунктом 5 статьи 19, статьями 150, 152, 1099 и 1100, пунктом 3 статьи 1251, пунктом 2 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Требования об их защите сроком давности не ограничены статья 208 ГК РФ , исключение из этого правила установлено в пункте 10 статьи 152 ГК РФ в отношении сведений о гражданине, распространенных в средствах массовой информации. В рамках проводимой в последнее время в Российской Федерации реформы гражданского законодательства были изменены правовые нормы о судебной защите нематериальных благ, устанавливающие более широкие средства правовой защиты для лиц, в отношении которых распространены сведения диффамационного характера, в том числе и в сети "Интернет".

В целях защиты чести, достоинства и деловой репутации обращаются в суд. Такое соглашение должно быть утверждено решением суда и, Иск был предъявлен к газете «Московский комсомолец» и ее. 6 решений об опровержении сведений, распространенных в средствах Заявление о защите чести и достоинства Президента РБ подается в суд. Не секрет, что судебные иски о защите чести и достоинства Первый суд иск рассматривал и даже принял свое решение, В качестве примера Верховный суд привел иск некой коммерческой фирмы к газете.

Губернатор Хакасии выиграл суд о защите чести и достоинства у пресс-секретаря «Роснефти»

Киева, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. То есть юридически отделить от завода сначала хранилище аммиака, затем гавань и железнодорожные узлы, а затем и продать их заинтересованным лицам. Нарушение чести, достоинства, деловой репутации истца заключаются в том, что изложенные в статье сведения напечатаны без надлежащего анализа, носят предубежденный и провокационный характер и не соответствуют действительности. Просил иск удовлетворить в связи с недостоверностью распространенной в газете информации. Оценочными суждениями, за исключением оскорбления или клеветы, являются высказывания, не содержащие фактических данных, в частности критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные, учитывая характер использования языковых средств, в частности употребление гипербол, аллегорий, сатиры.

О практике рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации

Это право означает, в частности, гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе и препятствовать разглашению сведений личного характера. В обеспечение приведенных положений действующее законодательство предусматривает различные средства защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина.

Предусмотрены и гражданско-правовые средства защиты чести и достоинства. Важной гарантией обеспечения прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией , является судебная защита. При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации и иными гарантированными Конституцией правами и свободами. К таким правам и свободам относятся, в частности, право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации, свобода мнений, убеждений и их свободное выражение ст.

Специальное правило о гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст. Правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, кроме возмещения морального вреда п. Выбор способа защиты чести, достоинства и деловой репутации принадлежит гражданину. Безусловно, количество дел этой категории незначительно по сравнению с общим количеством рассмотренных гражданских дел.

В то же время следует обратить внимание, что суды нередко при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, несмотря на небольшое их количество, допускают поспешность и ошибки, которые влекут отмену судебных постановлений. При этом возникают вопросы о правильности применения норм не только материального, но и процессуального права.

При рассмотрении дел этой категории судам следует руководствоваться ст. Родственники лица, обратившегося в суд, также могут обратиться в суд, если сведения прямо или косвенно порочат их честь, достоинство или деловую репутацию. При распространении порочащих сведений в отношении несовершеннолетних детей либо лица, признанного в установленном порядке недееспособным, иск о защите их чести и достоинства вправе предъявить законные представители родители, усыновители, попечители.

По требованию заинтересованных лиц в частности, членов семьи, наследников защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти. В случае распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, иск вправе предъявить орган этого юридического лица. Что же касается структурных подразделений юридического лица, то если распространение порочащих сведений затрагивает их интересы, то право на защиту осуществляет орган данного юридического лица.

В то же время филиалы, обособленные подразделения вправе самостоятельно обратиться в суд с иском о защите деловой репутации. Следовательно, в этих случаях прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о возбуждении дела о защите чести, достоинства и деловой репутации. Обратите внимание! Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения.

Особенно это касается случаев распространения сведений в сети Интернет, когда не представляется возможным идентифицировать лицо, распространившее порочащие сведения. В силу п. При принятии искового заявления особое значение имеет установление характера и содержания сведений, по поводу которых заинтересованное лицо обратилось в суд. Судье следует выяснить, просит ли гражданин о защите чести, достоинства или деловой репутации в порядке ст.

Рассмотрение судом в отношении ответчика уголовного или административного дела о клевете или оскорблении не является препятствием к возбуждению по иску потерпевшего гражданского дела о защите чести, достоинства или деловой репутации п. Отказ в возбуждении уголовного или административного дела не исключает возможности предъявления иска о защите чести, достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

При проверке возможности рассмотрения спора по правилам гражданского судопроизводства следует учитывать, что в таком порядке не подлежат опровержению сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, протоколах судебного заседания, возражениях на иск, постановлениях следственных и административных органов, решениях органов местного управления и самоуправления, аттестационных комиссий, постановлениях о наложении на гражданина дисциплинарного взыскания и в других официальных документах, для обжалования которых законом предусмотрен иной порядок.

В случае когда сведения, по поводу которых возник спор, были сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и получили оценку судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке ст.

По существу, это не что иное, как требование о повторной судебной оценке переоценке доказательств, которые исследованы и оценены судом по ранее рассмотренному делу. При рассмотрении дела было установлено, что Ф. В своих письменных возражениях Н. Возражение на иск в силу ст. Суд пришел к правильному выводу о том, что доводы Н. Из материалов дела также усматривается, что Ф. Поскольку показания свидетеля М.

Вывод суда о том, что не подлежат удовлетворению требования об опровержении сведений, которые были предметом обсуждения при рассмотрении гражданского дела, и в действиях ответчиц отсутствует распространение сведений, подлежащих опровержению по суду в соответствии со ст. Однако следует иметь в виду, что если участниками процесса в ходе рассмотрения дела были распространены сведения в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут обратиться в суд в порядке, предусмотренном ст.

Не могут рассматриваться в порядке, предусмотренном ст. Вместе с тем требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию работника, которые содержатся в представленных аттестационной комиссии материалах характеристиках, протоколах и других документах , могут быть рассмотрены в порядке ст.

В отличие от некоторых других категорий гражданских дел в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации действуют только общие правила территориальной подсудности. Это означает, что иски о защите чести, достоинства и деловой репутации предъявляются в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Надлежащими ответчиками по делам этой категории являются авторы физические и или юридические лица не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации часть вторая п. Источник информации и данные о физическом или юридическом лице, предоставившем сведения, называются по требованию органа уголовного преследования, суда в связи с производством предварительного расследования, судебным разбирательством п.

С учетом этого в ходе подготовки такого дела к судебному разбирательству необходимо сделать запрос в СМИ о получении соответствующей информации. Если оспариваемые истцом сведения были воспроизведены средством массовой информации из официальных сообщений, выступлений, идущих в эфир, или получены от информационных агентств, то применительно к ст.

При этом обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на указанный орган или лицо. В то же время средства массовой информации не освобождаются от обязанности по опровержению не соответствующих действительности порочащих сведений. Если сведения опубликованы без обозначения имени автора например, в редакционной статье , ответчиком по делу является соответствующий орган массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации.

На практике имеют место случаи, когда истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Суд вправе привлечь к участию в деле соответчика при невозможности рассмотрения дела без его участия. Такой вывод сделан на основании части третьей ст. Кроме того, суд не выяснил, какие сведения истец считает не соответствующими действительности и порочащими.

Поскольку допущенные ошибки суда не могли быть исправлены судом кассационной инстанции, судебная коллегия правомерно отменила данное решение, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в характеристиках и иных официальных документах, ответчиками признаются лица, их подписавшие, и юридическое лицо, от имени которого выдана характеристика.

Заявление о защите чести, достоинства или деловой репутации должно соответствовать требованиям ст. Изучение особенностей психики истца и ответчика в их взаимоотношениях также будет способствовать вынесению правомерного решения.

В предмет доказывания по делам, возбужденным в порядке ст. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Физическое лицо обладает такими нематериальными благами, как честь, достоинство и деловая репутация.

Достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы. Дискредитация человека в общественном мнении и есть унижение чести. Под достоинством понимается совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе; самооценка личности, основанная на ее оценке обществом.

Честь и достоинство связаны между собой как оценка и самооценка, как почтение и самоуважение. Общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках. Понятие репутации в гражданском законодательстве отсутствует, есть лишь понятие деловой репутации. Деловой репутацией может обладать любой субъект, способный вести деловую деятельность, то есть любое физическое лицо, включая лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и юридическое лицо любой организационно-правовой формы.

Повредить указанным нематериальным благам возможно путем распространения сведений, не соответствующих действительности или же имеющих порочащий характер. Сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением п. Поэтому ни одна из них не имеет какого-либо преимущества. Важен сам факт распространения порочащих сведений, который служит основанием для возложения обязанностей опровержения оспариваемых сведений на виновных лиц.

Сведения, порочащие гражданина или юридическое лицо, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное презумпция добропорядочности п. Особенно частыми в последнее время являются обращения в суд, когда граждане на собраниях кооперативов в письменных обращениях в различные организации высказывают в адрес друг друга порочащие сведения.

Имеет место и помещение порочащих сведений в сети Интернет. Однако не любое сообщение о фактах и событиях, касающихся гражданина, является распространением сведений в смысле, соответствующем ст. Когда гражданин, реализуя конституционное право, обращается в указанные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, правонарушении в отношении конкретного лица , но в ходе проверки эти сведения не находят подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого гражданина к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной в ст.

Для оформления пособия на детей по случаю потери кормильца И. Через неделю Н. В конце июля Н. Ссылаясь на то, что К.

Решением суда иск Н. Свое решение суд мотивировал тем, что К. Поскольку не установлено бесспорных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что данные угрозы в адрес К. В решении также было указано, что распространенные сведения являются порочащими, поскольку умаляют честь и достоинство гражданина в общественном мнении или мнении граждан с точки зрения соблюдения законов и норм морали. С такими выводами согласился и суд кассационной инстанции, указав, что в силу ст.

Поскольку К. Постановлением президиума этого же суда указанные судебные постановления отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами. В постановлении президиума правильно отмечено, что, обращаясь в суд с заявлением о возмещении морального вреда, Н.

Не выяснив надлежащим образом требования истца и основание его иска, суд, применив ст. При новом рассмотрении дела установлено, что не К. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела стало известно, что между сторонами произошла словесная ссора, инициатором которой был истец.

В возбуждении уголовного дела по ст. Из объяснений К. Обращение в милицию с целью разрешения вопроса, входящего в компетенцию этого органа, обусловлено исключительно стремлением защитить свои права и законные интересы, которые, по ее мнению, были нарушены неоднократными звонками и угрозами человека, не имеющего никакого отношения к членам ее семьи и умершему брату.

Заявление изложено в корректной форме, не содержит оскорбительных выражений, порочащих честь и достоинство Н. Тот факт, что истец высказывал угрозы в адрес ответчицы, подтвердили в судебном заседании свидетели. При исследовании фактических обстоятельств по делу суд сделал правильный вывод о том, что у К.

Сечин выиграл иск к газете "Ведомости" о защите чести и достоинства

Киев В феврале 1979 г. Истец указывал, что 1 декабря 1978 г. Ссылаясь на то, что решение товарищеского суда является незаконным, а публикация в газете - клеветнической, истец просил признать опубликованные факты не соответствующими действительности и обязать ответчика опровергать эти сведения. Определением народного судьи Дрогобычского городского народного суда от 16 февраля 1979 г. Судебная коллегия по гражданским делам Львовского областного суда оставила без изменения определение народного судьи, а президиум этого же суда - без удовлетворения протест заместителя Прокурора УССР.

Уронили репутацию

Это право означает, в частности, гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе и препятствовать разглашению сведений личного характера. В обеспечение приведенных положений действующее законодательство предусматривает различные средства защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина. Предусмотрены и гражданско-правовые средства защиты чести и достоинства. Важной гарантией обеспечения прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией , является судебная защита. При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации и иными гарантированными Конституцией правами и свободами. К таким правам и свободам относятся, в частности, право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации, свобода мнений, убеждений и их свободное выражение ст. Специальное правило о гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст. Правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, кроме возмещения морального вреда п. Выбор способа защиты чести, достоинства и деловой репутации принадлежит гражданину.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд удовлетворил требования истицы по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации

Вы точно человек?

Игорь Сечин описал санкции США цитатой Талейрана 3 Материала В свою очередь, журналист Харатьян пытался доказать суду свое профессиональное право на высказывание суждений, исходя из общеизвестных фактов. После оглашения решения суда юристы издания сообщили, что намерены обращаться с жалобой в апелляционную инстанцию Мосгорсуда. Поводом для обращения в суд послужила публикация от 16 июня под заголовком "Человек недели: Игорь Сечин", в которой журналист "Ведомостей" оценивает влияние президента "Роснефти" на экономику страны. По мнению истца, издание допустило ряд некорректных высказываний, в частности, что якобы Сечин принимает решение за государственные органы, распоряжается дивидендами "Роснефти" и т. На эту тему Суд в Москве начнет слушания по иску Сечина к российской версии журнала Forbes Суд обязал ответчиков опровергнуть как не соответствующие действительности опубликованные в изданиях сообщения о том, что Сечин якобы является самым высокооплачиваемым топ-менеджером в России.

Глава XI. Защита чести, достоинства и деловой репутации

Компенсация морального вреда ст. При этом сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением; 2 порочащий характер этих сведений. Сведения, порочащие гражданина, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное презумпция добропорядочности п. При этом в п. Выбор способа защиты чести, достоинства и деловой репутации принадлежит гражданину п.

An error occurred.

Обобщение судебной практики по искам о защите чести, достоинств и деловой репутации На обобщение было представлено 500 гражданских дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц, рассмотренных судами Нижегородской области за период 2004-2006 годов. Анализ статистических данных свидетельствует о том, что количество дел о защите чести и достоинства, можно характеризировать как стабильное. Динамика количества рассматриваемых судами дел позволяет сделать вывод о том, что вопрос о защите чести и достоинства, деловой репутации граждан и юридических лиц, постоянно имеет актуальность.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд частично удовлетворил иск нардепа Мураева по защите чести и достоинства
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Галина

    Пост навел на размышления ушел много думать …

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных