Раздел имущества в архангельске

Также здесь Вам помогут решить вопрос о том, как избежать начисления пени при задержке выплаты алиментов, помогут составить необходимые для этого документы, доказать свою невиновность в задержке платежей. Как установить либо оспорить отцовство? В нашей юридической консультации Вы можете заказать личную очную консультацию, составление искового заявления или представительство в суде по установлению или оспариванию отцовства. Наш телефон в Архангельске: 8 64 91!

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Юрист по разделу имущества вам поможет. Грамотное сопровождение судебной процедуры, минимизация убытков. Расторжение брака всегда стресс, но что если дело осложнено еще и разделом имущества? Опытный юрист по разделу имущества Ярославль поможет решить вопрос с минимальными убытками. В сферу задач юриста по такой категории дел входит анализ перспективы судебного спора, оформление документов, сбор доказательств, защита интересов клиента.

Юридическая онлайн консультация. Задайте вопрос на сайте. Ответ за 5 минут. Главная» Реестр муниципального имущества муниципального образования имущества муниципального образования "Плесецкий район" (Раздел 1. Профессиональные услуги и сервисы - Раздел имущества и бизнеса при разводе в Архангельской области - доска бесплатных объявлений Avito.

Юристы и адвокаты по разделу имущества в Архангельске

Производим оценку для банков и финансовых организаций. Досудебная оценка в рамках предоставления в суд доказательной базы. Переоценка кадастровой стоимости с целью снижения налоговой базы. Определение арендной платы. Судебная экспертиза для арбитражных и районных судов.

Раздел имущества при разводе

Обобщение по результатам изучения судебной практики по гражданским делам, о разделе совместно нажитого имущества супругов за 2012-2013 гг. Мирный Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Мирнинского городского суда на первое полугодие 2014 года. Цель обобщения: Целью данного обобщения является установление количества дел, динамики, результатов, сроков и качества их рассмотрения, изучение практики применения норм материального права при разрешении споров данной категории дел, а также в определении общего подхода к разрешению возникающих у судов вопросов при применении норм семейного и гражданского законодательства при рассмотрении дел связанных с разделом совместно нажитого имущества супругов.

Анализируя судебную практику по вопросам раздела имущества, совместно нажитого супругами, следует выделять наиболее значимые аспекты: - Подсудность спора о разделе совместно нажитого имущества.

Подсудность спора мировому судье или районному суду родовая подсудность зависит от цены заявленного иска, указываемой истцом в исковом заявлении и определяемой по правилам ст.

По искам о разделе между супругами совместно нажитого имущества цена иска определяется исходя из стоимости той части имущества, на которую претендует истец стоимости взыскиваемого имущества. В соответствии со ст. Федеральным законом от 22 июля 2008 г. Федеральным законом от 11 февраля 2010 г. N 6-ФЗ вступил в силу 15 февраля 2010 г. Если в споре между супругами о разделе совместно нажитого имущества не фигурирует недвижимое имущество, то иск может быть подан по правилам территориальной подсудности, то есть в суд, по месту жительства ответчика.

Рассмотрение дел с нарушением правил подсудности выявлено не было. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное. Все имущество супругов включая деньги можно разделить на две группы: доходы от различных видов деятельности и приобретенное за счет общих средств семьи движимое и недвижимое имущество. В первом случае, доходы будут общими, если они получены как вознаграждение за выполненную работу, а во втором случае, вещи будут совместными, если приобретены за счет общих доходов которые вытекают из первой группы совместно нажитого имущества.

В соответствии с п. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи п.

При рассмотрении споров между супругами о разделе общих долгов обязательств следует исходить из того, что в силу ст. Но существуют так называемые личные обязательства, к которым относятся: обязательства, возникшие до заключения брака, обязательства, связанные с управлением личным имуществом, алименты.

В том случае, если один из супругов не согласен с отнесением того или иного имущества к общему имуществу супругов, именно он должен опровергнуть презумпцию общности имущества супругов ст. К такому имуществу относится: подарки, наследство, вещи индивидуального пользования, а также вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.

Необходимо обращать внимание на то, что вклады, открытие на имя несовершеннолетних лиц так же не подлежат разделу. Супруг, выступавший вкладчиком по такому договору, вправе распорядиться суммой вклада исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка.

В противном случае к нему может быть предъявлен иск в интересах несовершеннолетнего ребенка о взыскании неосновательного обогащения. К личному имуществу каждого из супругов законом отнесено: - имущество, принадлежавшее супругу до вступления в брак добрачное имущество ; - имущество, полученное супругом во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам; - вещи индивидуального пользования соответствующего супруга, за исключением драгоценностей и предметов роскоши; - исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные супругом-автором ст.

Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ ; однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное абз. N 231-ФЗ ; - суммы материальной помощи, выплаты в счет возмещения ущерба в связи с утратой трудоспособности повреждением здоровья и другие выплаты целевого назначения п.

В соответствии со сложившейся судебной практикой к имуществу каждого из супругов также относятся вещи или иное имущество, приобретенные во время брака, но за счет личных средств одного из супругов п. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Полученное в дар имущество включает передаваемые в собственность одному из супругов вещи и права требования, разного рода призы медали, награды , а также премии, выплата которых не является формой вознаграждения за трудовую деятельность супруга.

Вещи индивидуального пользования например, одежда, обувь, косметические препараты, лечебные приборы, средства личной гигиены , кроме драгоценностей и предметов роскоши, поступают в собственность того из супругов, который ими пользовался в период брака.

Под драгоценностями янтарные образования в порядке, устанавливаемом Правительством понимаются изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, перечень которых установлен в ст. N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях": золото, серебро, платина и металлы платиновой группы палладий, иридий, родий, рутений и осмий ; природные алмазы, изумруды, рубины, сапфиры и александриты, а также природный жемчуг в сыром естественном и обработанном виде.

К драгоценным камням приравниваются уникальные РФ. Предметы роскоши дорогостоящая одежда, обувь, их аксессуары определяются с учетом обстоятельств конкретного дела, в том числе уровня доходов каждого из супругов. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. За 2012-2013 гг. В 2013 году: 4 гр. Как показал анализ судебной практики, с исками о разделе совместно нажитого имущества в суд обращаются супруги, брак между которыми расторгнут пункт 1 статьи 38 СК РФ.

По 5-ти гр. Припринятии решений по указанной категории дел суд, не отступая от начала равенства долей супругов в их общем имуществе статья 39 СК РФ ,руководствовалсяположениями пункта 3 статьи 38 СК РФ: при передаче конкретного имущества одному из супругов, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу была присуждена соответствующая денежная компенсация. Заслуживают внимания гражданские дела по спорам указанной категории, которые подлежали обжалованию в вышестоящую инстанцию, по которым судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда были вынесены апелляционные определения.

Так, Мирнинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Б. Решением суда от 14 мая 2012 года исковые требования Б. С данным решением Б. Полагает, у суда была возможность определить стоимость этого имущества, исходя из данных указанных в отзыве на встречный иск и судебном решении, или назначить товароведческую экспертизу, более того, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласилась, указав, что суд первой инстанции обоснованно, со ссылкой на п. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами п. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что стороны имеют на него равные права. Установив, что в период брака, а также после его прекращения спорным автомобилем пользовался ответчик, суд высказал обоснованное суждение о том, что при прекращении брачных отношений автомобиль перешел к ответчику, который его продал без согласия истца, следовательно с него подлежит взысканию в пользу истца, как сособственника автомобиля, денежная компенсация в размере 1А доли стоимости данного транспортного средства.

Несогласие ответчика со стоимостью автомобиля, исчисленной исходя из рыночной стоимости на день его отчуждения, не влияет на правильность выводов суда, определяя стоимость автомобиля, суд первой инстанции опирался на экспертное заключение, которым произведена оценка рыночной стоимости автомобиля, составляющая 371 050 руб. Также заслуживает внимания правомерное суждение суда об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, т. Довод жалобы о том, что оценка спорных объектов могла быть определена посредством товароведческой экспертизы судебной коллегией отвергается, поскольку, как следует из материалов дела, ходатайство о назначении такой экспертизы сторонами не заявлялось, в связи с чем суд рассмотрел спор с учетом представленных сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене постановленного судом решения служить не могут, так как изложенных выводов суда первой инстанции ничем не опровергают, сводятся фактически к иной оценке обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решением суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционную жалобу Б. Так, Мирнинским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Т.

Просила произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив данный автомобильТ. Часть суммы внесена из совместных денежных средств. В целях возврата долга своему отцу Т. Просил в иске отказать. Решением суда от 21 июня 2012 года исковые требования Т. С указанным решением ответчик не согласился, в апелляционной жалобе просил отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, полагая, что суд необоснованно принял доказательства истца и отказал в принятии доказательств со стороны ответчика, полагает, что суд неправомерно назначил экспертизу по стоимости спорного автомобиля на момент заключения договора купли-продажи, в то время как стоимость спорного имущества должна быть определена на момент рассмотрения дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда не находит оснований для отмены решения суда, указав, что основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются ст.

Согласно п. Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик самостоятельно распорядился совместными денежными средствами от продажи автомобиля без согласия супруги, деньги за проданный автомобиль ей не отдавал, доказательств, что денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, были потрачены на нужды семьи, ответчиком не представлены.

Суд обоснованно принял во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляла 611 150 руб. При вынесении решения суд правильно пришел к выводу о том, что ответчик самостоятельно распорядился совместными денежными средствами от продажи автомобиля без согласия супруги, деньги за проданный автомобиль ей не отдавал, доказательств, что денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, были потрачены на нужды семьи, ответчиком в судебное заседание не представлено, согласно распискам ответчик Т.

Обоснованность решения суда также обусловлена, что цена продажи автомашины, на которую ссылается истец и которая указана в договоре купли- продажи, существенно ниже фактической рыночной стоимости автомашины, что свидетельствует о том, что действия ответчика по ее продаже совершены не в интересах семьи, а вопреки им. В силу изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда находит выводы суда первой инстанции мотивированными, нарушений норм материального и процессуального права не усматривается, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения и не являются основанием к его отмене, поскольку сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию норм права, при таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Так, Мирнинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску О. Ответчик предъявила встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, указав, что длительное время О. В дальнейшем О. Решением суда от 19 июня 2012 года исковые требования О. Согласно решения суда: произведен раздел имущества — спорной квартиры области, следующим образом: за О. При этом исковые требования О. Признан общим долгом супругов задолженность по кредитному договору, а также с О.

В удовлетворении исковых требований О. С указанным решением суда О. Кроме этого полагает, что разделу подлежит сумма общего долга супругов, имеющаяся на момент прекращения ведения супругами общего хозяйства. Также судом не учтены положения п. Указывает, что признание судом за О. Судебной коллегией по гражданским делам при рассмотрении доводов жалобы и возражений на нее, разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования о разделе совместно нажитого имущества сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о равенстве долей супругов в этом имуществе.

Доводы апелляционной жалобы ответчика О. Суд первой инстанции не усмотрел мотивов для увеличения доли ответчика О. Не относится к таким обстоятельствам и отчуждение О. Как следует из объяснений О. После того, как автомобиль был поврежден О. Сумма, полученная О. Довод апелляционной жалобы на частичную невыплату О. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отступления от равенства долей супругов.

Не основан на нормах закона и довод апелляционной жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям положений п. Разрешая вопрос о распределении общего долга супругов по кредитному договору, суд, руководствуясь ст. При этом обоснованно исходил из той суммы долга, которая действовала на момент рассмотрения дела судом, правильно указав в части уплаченной до этого момента в счет кредитного обязательства денежной [суммы, что она не может считаться общим долгом супругов и, соответственно, подлежит разделу.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о определении долей сторон в расходах по коммунальным платежам в квартире, находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы казанной части. Определяя долю участия О. Согласно ст.

Расторжение брака

Svetik , здравствуйте! Полностью запретить общение вряд ли получится, определить порядок общения через суд можно. Однако нужно учесть что процедура эта, в виде судебных разбирательств, очень негативно может повлиять на психологическое состояние ребенка, так как судебные разбирательства предполагают участие представителей органов опеки и других специалистов которые начнут задавать ребенку весьма неприятные вопросы.

Раздел имущества в Архангельске

Обобщение по результатам изучения судебной практики по гражданским делам, о разделе совместно нажитого имущества супругов за 2012-2013 гг. Мирный Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Мирнинского городского суда на первое полугодие 2014 года. Цель обобщения: Целью данного обобщения является установление количества дел, динамики, результатов, сроков и качества их рассмотрения, изучение практики применения норм материального права при разрешении споров данной категории дел, а также в определении общего подхода к разрешению возникающих у судов вопросов при применении норм семейного и гражданского законодательства при рассмотрении дел связанных с разделом совместно нажитого имущества супругов. Анализируя судебную практику по вопросам раздела имущества, совместно нажитого супругами, следует выделять наиболее значимые аспекты: - Подсудность спора о разделе совместно нажитого имущества. Подсудность спора мировому судье или районному суду родовая подсудность зависит от цены заявленного иска, указываемой истцом в исковом заявлении и определяемой по правилам ст. По искам о разделе между супругами совместно нажитого имущества цена иска определяется исходя из стоимости той части имущества, на которую претендует истец стоимости взыскиваемого имущества. В соответствии со ст. Федеральным законом от 22 июля 2008 г. Федеральным законом от 11 февраля 2010 г. N 6-ФЗ вступил в силу 15 февраля 2010 г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Типичные ошибки при разделе имущества. Советы развод-технолога

An error occurred.

Адвокат по разделу имущества в Архангельске Адвокат по разделу имущества Архангельск Адвокат по разделу имущества в Архангельске Адвокат по разделу имущества Архангельск! Адвокат Юрист по разделу имущества в Архангельске, имущественные споры, дела в Архангельске для наших юристов, адвокатов это повседневная работа, в которой наработана огромная практика, поэтому обратившись к нам, Вы получите максимально возможную, профессиональную консультацию. Адвокат по разделу имущества расскажет как удачно разделить имущество супругов. Подобные вопросы возникают у супругов при расторжении брака. Закон не запрещает делить имущество супругов, если они находятся в браке, либо после расторжения брака в течение трех лет.

ЮРИСТ ПО РАСТОРЖЕНИЮ БРАКА АРХАНГЕЛЬСК

Оценка для судебной экспертизы Что такое оценка стоимости имущества для судебной экспертизы и зачем она необходима? Оценка стоимости имущества для суда — процедура, которая является обязательной частью имущественных споров, дел о конфискации имущества должников, при разбирательствах хозяйствующих субъектов, случаев конфликта предпринимателей. Все указанные процессы требуют предоставления прозрачной информации, точного расчета стоимости иска. И именно отчет об оценке от независимой компании имеет юридическую силу и служит доказательством для суда. Отчет об оценке — письменный документ, входящий в материалы дела.

В Северодвинске закончился суд по делу о разделе имущества профкома "Севмаша"

Для жителей Архангельска и Архангельской области Ежедневно с 08:00 до 21:00 Бесплатный звонок со всех телефонов России Ежедневно, круглосуточно Если вопрос серьёзный, чтобы получить ответ профильного юриста Ваш вопрос, проблема или заявка на услуги Юрист перезвонит вам в течение 15 минут Бесплатная консультация юриста по разделу имущества из Архангельска Позвоните или напишите нам, чтобы получить подробную информацию по всем аспектам раздела совместно нажитого имущества супругов! Например, чтобы разделить неоформленные земельные участки и строения, другое имущество, улучшенное за счет одного из супругов, или компенсировать расходы на ипотечный кредит, если после раздела один из супругов перестаёт платить за него. В нашей практике было множество сложных разделов имущества в Архангельской области, поэтому мы уверенно можем предложить быстрое и надёжное выполнение любых связанных работ.

Оценка для судебной экспертизы

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества - не повторяйте чужих ошибок
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Адам

    По 5-бальной - троечка.

  2. Степан

    Пусть Новый год cо счастьем новым

  3. Иосиф

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Пишите мне в PM.

  4. Вячеслав

    А как Вы смотрите на то, что Висенте Дель Боске будет возглавлять Испанскую сборную

  5. spokalmis

    А я ей верю!!!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных