Президиум верховного суда рф по делам об убийстве

О судебной практике по делам об убийстве ст. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий бездействия , предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Российской Федерации N 89П18 2. Из приговора исключено указание о применении правил ст. По приговору суда от 20 марта 2015 г. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2015 г. В надзорной жалобе осужденный просил освободить его от наказания, назначенного по приговору от 10 июля 2013 г.

Президиумом Верховного Суда РФ 3 июля г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила То обстоятельство, что после совершения убийства потерпевшей осужденный не. Правовые позиции Верховного суда РФ по делам об убийстве (ст УК РФ) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от N ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от N 1. ЯНВАРЯ Г. N 1 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (​СТ. ГОДА" (Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ).

Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни

Правовые позиции Верховного суда РФ по делам об убийстве ст. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16. При этом, по смыслу закона, действия виновного подлежат квалификации по указанному признаку независимо от того, одновременно либо в разное время совершены преступления. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04. Определение Конституционного Суда РФ от 06. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13.

Беспомощное состояние как способ совершения убийства

Для квалификации действий виновного по ст. Нельзя рассматривать как убийство лишение жизни другого человека, например, при приведении в исполнение судебного приговора к смертной казни. Для признания лица виновным в умышленном убийстве суду необходимо учитывать характер действий и способ, избранный для совершения преступления.

При определении отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. Некоторые отягчающие обстоятельства, такие как: убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; убийство по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; в целях использования органов или тканей потерпевшего; убийство, совершенное неоднократно, - впервые предусмотрены УК РФ.

Другие отягчающие обстоятельства, хотя и предусматривались ранее УК РСФСР, но их установление до настоящего времени вызывает определенные трудности. Для квалификации действий по п. Формулировка "как правило" свидетельствует о том, что в определенных ситуациях разрыв во времени при убийстве двух и более лиц полностью не исключается.

В учебной и научной литературе встречаются самые различные суждения на этот счет. Так, Т. Кондрашова утверждает, что "при лишении жизни нескольких лиц субъект может руководствоваться различными мотивами и преследовать различные цели".

Бородин пришел к иному выводу. По его мнению, о единстве преступного намерения свидетельствует умысел на лишение жизни двух или более лиц и один и тот же мотив преступления. Однако далее он отмечает: "Мотив не может считаться во всех случаях обязательным признаком единства преступного намерения виновного. Вполне возможна квалификация по п. Андреева считает, что "мотив является самостоятельным признаком субъективной стороны состава, и единый умысел на убийство может быть и при разных мотивах, но под п.

Как видим, высказаны три точки зрения о возможности признания единым преступлением разновременного убийства нескольких лиц, совершенного по разным мотивам, но охватываемого единым умыслом: 1 безоговорочное признание такой возможности; 2 допущение такой возможности в некоторых случаях; 3 отрицание такой возможности. На наш взгляд, последний подход является наиболее правильным, поскольку при квалификации разновременных убийств, совершенных по разным мотивам, нет оснований для признания их единым преступлением, даже если убийства охватываются одним умыслом, направленным на убийство всех потерпевших.

Убийство двух или более лиц предполагает, что совершается единое преступление, отягощенное гибелью нескольких лиц. В основе выделения убийства двух или более лиц в качестве квалифицированного лежит преступный умысел на одновременное убийство нескольких лиц, то есть умысел на одно преступление, отягощенное одновременной гибелью нескольких лиц. Иначе говоря, законодатель при выделении убийства двух или более лиц в качестве отягчающего обстоятельства исходил из необходимости ликвидации пробела, при котором одновременное причинение смерти нескольким лицам оставалось бы без надлежащей уголовно-правовой оценки.

Другие варианты причинения смерти двум или более лицам охватываются иными пунктами ч. Курганским областным судом Белозерцев был осужден по п. Судебная коллегия Верховного Суда РФ приговор изменила и указала, что неприязненные отношения возникли у Белозерцева с Медведевым и умысел виновного был направлен на убийство одного конкретного лица - Медведева.

После совершения этого убийства, преследуя цель его сокрытия, Белозерцев убил Медведеву, т. Поэтому в этой части действия виновного должны быть переквалифицированы с п.

Определенные сложности возникают при квалификации действий виновного по п. В юридической литературе беспомощным состоянием принято считать такое состояние, когда лицо вследствие своего физического или психического состояния, вызванного малолетним либо престарелым возрастом, физическими недостатками, болезнью в том числе душевной , временной потерей или ослаблением сознания, не могло оказать сопротивления виновному или не понимало характера совершаемых им действий по лишению жизни.

С подобным определением беспомощного состояния не согласен профессор С. Дементьев, полагающий, что поскольку потерпевшему не причиняются дополнительные особые страдания, то нельзя говорить и о данном отягчающем обстоятельстве. Автор считает неправильным квалифицировать по п. В этом случае, по мнению С. Дементьева, действия виновного охватываются ч. Дементьев, следует квалифицировать только убийство человека, когда тот заведомо для виновного находился в беспомощном состоянии, то есть сознавал характер происходящего, однако в силу своего физического состояния не мог оказать сопротивления: позвать на помощь или уклониться от действий убийцы.

Судебная практика по данному вопросу также противоречива. В одних случаях убийство спящего и лица, находящегося в обморочном состоянии или в состоянии тяжелого опьянения, квалифицируется как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в других - это состояние не рассматривается в качестве квалифицирующего признака.

Кассационная инстанция не согласилась с выводом суда о том, что потерпевший заведомо для виновного находился в беспомощном состоянии, и переквалифицировала его действия с п. В своем приговоре суд указал, что потерпевший Х-в в силу сильного алкогольного опьянения заведомо для виновного находился в беспомощном состоянии.

В кассационных жалобах X. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор суда оставила без изменения, не удовлетворив кассационные жалобы.

По моему мнению, при определении беспомощного состояния совсем не требуется, чтобы потерпевшему причинялись, как считает П. Константинов, дополнительные особые страдания. При квалификации преступных действий по п.

Если потерпевший при лишении его жизни испытывал особые страдания, то действия виновного надлежит квалифицировать по п. Состояние же беспомощности предполагает, что потерпевший лишен возможности оказывать убийце эффективное сопротивление, что осознается и самим преступником.

Убийца только пользуется беспомощностью потерпевшего как обстоятельством, облегчающим совершение убийства. Неважно также, в силу каких причин потерпевший оказывается в беспомощном состоянии. Однако беспомощное состояние потерпевшего не должно быть связано с насильственными действиями виновного, который лишь использует беспомощность потерпевшего в виде обстоятельства, облегчающего реализацию преступного умысла.

В последние годы резко возросло количество случаев захвата заложников и похищений людей, что привело к включению этого признака в состав убийства при квалифицирующих обстоятельствах. При квалификации действий виновного по признаку убийства лица, сопряженного с похищением человека либо захватом заложника, следует учитывать, что ответственность наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное в связи с похищением человека либо захватом заложника.

В этом случае содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. Определенные трудности возникают в связи с квалификацией убийства, совершенного с особой жестокостью, - п. Понятие особой жестокости необходимо связывать как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

Особая жестокость убийства проявляется тогда, когда перед лишением жизни или в процессе этого к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.

Такой, например, характер носили действия Н. Преследуя цель причинить К. Истязание К. Он стонал, вскрикивал, хватался руками за пол, но Н-н сказал: "Пусть подыхает, пусть мучается! Однако само по себе нанесение множества телесных повреждений еще не может являться основанием для квалификации действий виновного по п. Необходимо, чтобы виновный, нанося множество телесных повреждений потерпевшему, сознавал, что причиняет ему особые страдания.

Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц. Совершая такое убийство, виновный сознает, что причиняет своими преступными действиями особые страдания не только жертве, но и близким ей лицам. Однажды П. Тогда П. От полученной черепно-мозговой травмы мальчик тут же скончался.

Ростовский областной суд признал убийство ребенка в присутствии матери совершенным с особой жестокостью. В теории и на практике возникает вопрос о том, может ли глумление над трупом, расчленение трупа рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. На этот вопрос четко дается ответ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве ст.

Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ст. Расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Для квалификации убийства, совершенного общественно опасным способом, по п. Если в результате применения виновным общественно опасного способа убийства наступила смерть одного или нескольких посторонних лиц, то содеянное квалифицируется помимо п. Когда группа подростков пыталась проникнуть на участок, взрывное устройство сработало и взрывом были убиты З. Налицо убийство трех лиц, совершенное общественно опасным способом п. Субъективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться как в прямом, так и в косвенном умысле.

Виновный должен осознавать, что избранный им способ убийства опасен для жизни не только одного человека. В связи с тем, что ему не отпустили пиво без очереди, он учинил скандал. Посетители закусочной С. Тогда С. Решив за это им отомстить, Ж.

Увидев угрожавшую им опасность, С. Очевидно, что, покушаясь на убийство С. Что же касается убийства девочки К. При этом Ж. Нередко в совершении убийства принимают участие несколько лиц, что значительно облегчает совершение преступления. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, предусмотрено в виде квалифицирующего признака п.

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, непосредственно направленную на лишение жизни потерпевшего. Этот подход зафиксирован в п. При квалификации убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, необходимо, чтобы: во-первых, до начала действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего, между исполнителями существовала договоренность на совершение убийства, выраженная в любой форме.

Во-вторых, необходимо непосредственное участие в процессе лишения жизни потерпевшего двух или более лиц. Если убийство исполнило одно лицо, а другое являлось организатором, подстрекателем или пособником, то содеянное не может квалифицироваться как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В-третьих, все исполнители преступления должны применять насилие к потерпевшему и действовать с умыслом, направленным на совершение убийства.

Ошибочными являются решения суда о квалификации действий других участников преступления, не являющихся его исполнителями, по п. Наряду с исполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия следует квалифицировать по соответствующей части ст. Под организованной группой понимается группа из двух и более лиц, объединенная умыслом на совершение одного или нескольких убийств.

Согласно ч. При признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников, независимо от их роли в преступлении, квалифицируются как соисполнительство без ссылки на ст. В качестве примера совершения убийств организованной группой приведем следующее дело.

В период с 1993 по 1995 гг.

An error occurred.

Судебная практика по уголовным делам I. Вопросы квалификации 1. В соответствии со ст.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Музаев М. Казань, май 2016 г. Затрагивается вопрос, какую категорию лиц мы можем относить к потерпевшим, заведомо для виновного находящимся в беспомощном состоянии. Ключевые слова: беспомощное состояние, убийство. Во все времена самым опасным преступлением, посягающим на личность, считалось убийство. Таковым оно остается и сегодня, так как объектом его воздействия выступает человеческая жизнь. Тревожным явлением можно назвать целенаправленный выбор жертв, обладающих признаками телесной либо душевной ограниченности. Настораживает тот факт, что количественный рост преступности, направляющей свое криминальное острие в отношении людей, находящихся в беспомощном состоянии, создает опасную по своим последствиям социальную напряженность в обществе. Возникают преступные организации, которые специализируются исключительно на убийстве престарелых и других немощных людей, с целью завладения имуществом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Третейское разбирательство в рекомендациях Верховного суда РФ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Профессиональные новости Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни Амурским областным судом проведено обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни, предусмотренных ст. Выбор указанной категории уголовных дел обусловлен следующими причинами. Согласно ст. Результатом совершения вышеназванной категории преступлений являются общественно-опасные последствия в виде причинения смерти. Нормативной основой для правильного разрешения дел названной категории являются положения ст.

Верховный суд РФ смягчил приговор убийцам Немцова

Действия осужденных по эпизоду кражи автомашины К. Суд первой инстанции назначил осужденным наказание по каждом эпизоду кражи и с учетом вышеуказанной квалификации определил им наказание по совокупности преступлений. В соответствии со ст. В данном же случае действия виновных, совершивших две кражи, квалифицированы по одной статье и части статьи, но по разным пунктам. Постановление N 1180п99пр по делу Коробовского и Гайдайчук 2.

Правовые позиции Верховного суда РФ по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)

Для квалификации действий виновного по ст. Нельзя рассматривать как убийство лишение жизни другого человека, например, при приведении в исполнение судебного приговора к смертной казни. Для признания лица виновным в умышленном убийстве суду необходимо учитывать характер действий и способ, избранный для совершения преступления. При определении отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривает жалобу Президиум Верховного Суда РФ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Максимильян

    Меня тоже волнует этот вопрос. Вы мне не подскажете, где я могу найти больше информации по этому вопросу?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных