Предъявление встречного иска третьему лицу

Кому можно заявить встречный иск или толкование ограничивающие средства защиты. Автор считает спорным текущее толкование об условиях подачи встречного иска и приводит примеры из судебной практики, а также доктринальные выдержки, обосновывая свою позицию. АПК РФ не ставит ограничение на подачу встречного иска, когда ответчиком по встречному иску является только первоначальный истец, и, по мнению автора, данное право не может быть ограничено судебным толкованием. Недопустимость подачи встречного иска вследствие ограничительного толкования влечет за собой затягивание процесса и дополнительную нагрузку на судебную систему в виде увеличения количества отдельных исков. Муромцев О силе толкований кассационных инстанций Иногда практика порождает крайне удивительные толкования закона.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Предъявление встречного иска с изменением субъектного состава на стороне первоначального истца Купить Нет в наличии Полное описание В ходе развития процессуального права доктрина и практика выработали такую правовую конструкцию, как встречный иск. Целью предъявления встречных материально-правовых требований в рамках уже возникшего спора, по нашему мнению, является процессуальная экономия — рассмотрение взаимосвязанных или взаимоисключающих претензий между участниками спорного материального правоотношения в одном судебном заседании и, как правило, на основе уже исследованных материалов дела. В настоящей статье предлагается проанализировать ситуацию, когда первоначальный ответчик предъявляет встречный иск, для правильного рассмотрения и разрешения которого на сторону истца следует привлечь соответчика, ранее не участвовавшего в этом деле. Судебно-арбитражная практика выработала дифференцированный подход к решению этого вопроса. Исходя из части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ , для рассмотрения встречного иска необходимо одно из следующих условий: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Так, если встречное требование направлено на зачет первоначального либо касается оспаривания сделки с третьим лицом, то суды зачастую возвращают исковые заявления. При таких обстоятельствах следует признать, что встречный иск рассмотрен совместно с первоначальным неправомерно.

в дело третьего лица: возможность предъявления иска к третьему лицу; предъявление встречного иска; требование принудительного исполнения. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования в статье 39 ГПК РФ, то есть изменить предмет или основания иска, Госпошлина оплачивается и при подаче встречного иска, и при подаче иска третьим лицом. что данные требования должен предъявлять сын, т.к. он является.

Встречный иск третьего лица

Статья 132. Предъявление встречного иска 1. Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе с целью рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска является правом ответчика, а обязанность суда - принять встречный иск при наличии любого из условий, перечисленных в пп. Встречный иск может быть предъявлен до вынесения судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Прекращение производства по делу например, вследствие отказа истца от иска , а равно оставление первоначального иска без рассмотрения не препятствует рассмотрению встречного иска, принятого до вынесения соответствующего определения, оканчивающего производство по первоначальному иску.

Может ли встречный иск предъявляться не только к истцу

Ответчик может до принятия хозяйственным судом первой инстанции судебного постановления, которым завершается рассмотрение дела, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском ст.

Встречный иск предъявляется по правилам предъявления иска с учетом особенностей, установленных ст. Вместе с тем следует отметить, что согласно п. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в хозяйственный суд, рассматривающий первоначальный иск. При этом право на подачу встречного иска принадлежит лишь ответчику по первоначальному иску. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, не имеют права на предъявление встречного иска ст.

Хозяйственный суд отказывает в принятии встречного иска, если он не соответствует требованиям ст. При этом хозяйственный суд разъясняет ответчику право на обращение в хозяйственный суд с иском в общеустановленном порядке, если основанием для отказа явилось несоблюдение требований ст. По встречному иску возможно применение мер по обеспечению иска заявления в порядке, установленном ст.

Подача встречного иска не только содействует зачету встречных требований, но и в определенной мере сокращает временные и материальные затраты на доказывание и рассмотрение дела. Согласно ст. Изложенное объективно способствует реализации принципа процессуальной экономии, закрепленного в ст. Судебная практика наглядно показывает преимущество встречного иска как средства защиты интересов ответчика в сравнении с иными аналогичными средствами, хотя в Беларуси данный институт и является недостаточно распространенным.

В договорную цену не входят стоимость поставки материалов заказчиком, выполнение работ по прямым договорам заказчика с другими подрядчиками. Кроме того, по договору заказчик обязался обеспечить непрерывное финансирование строительства объекта и своевременный расчет за выполненные работы. Сторонами были подписаны изменения и дополнения к договору строительного подряда. В соответствии со ст.

В соответствии с п. Указанные документы служили основанием для проведения соответствующих платежей за расчетный период. Используя свое право, установленное ст. В соответствии с договором строительного подряда сторонами был определен срок начала и окончания строительства с предъявлением объекта приемочной комиссии. До окончания выполнения работ по договору подрядчик завершил выполнение работ, учинив соответствующую запись в журнале производства работ в связи с отказом заказчика от договора.

О своем намерении расторгнуть договор заказчик сообщал подрядчику в переписке. Кроме того, истек срок действия последнего разрешения на производство строительно-монтажных работ. Работы в полном объеме подрядчиком выполнены не были. Акты выполненных работ, составленные подрядчиком в соответствии с объемом выполненных работ, подтверждают то обстоятельство, что строительство объекта не было бы завершено в установленный договором срок. Отсутствует акт приемочной комиссии, а также акт ввода объекта в эксплуатацию.

Условиями договора и п. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании изложенного судом был сделан вывод о том, что между первоначальным и встречным исками имеется взаимосвязь, встречный иск направлен на зачет требований по первоначальному иску, а их совместное рассмотрение приведет к правильному и более быстрому разрешению спора.

В связи с изложенным встречный иск был принят к рассмотрению. Как отмечено в п. Подача встречного заявления по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, ХПК также не предусмотрена. Наиболее целесообразным является избрание подобного способа защиты по спорам, вытекающим из расчетов, сопряженных с претензиями по качеству поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, расчетам, сопряженным с просрочкой исполнения обязательства в части поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг.

Обратите внимание! По этой причине подача встречного иска накануне завершения срока для рассмотрения дела в значительной степени дестабилизирует атмосферу судебного разбирательства и не способствует принципу процессуальной экономии. В таких случаях срок рассмотрения дела необходимо продлевать председателем хозяйственного суда или его заместителем в соответствии со ст.

Так, при наличии к этому необходимости и оснований целесообразным является подача встречного иска именно на стадии подготовки дела к рассмотрению. По результатам первоначального и встречного требования суд выносит одно решение, в резолютивной части которого в соответствии со ст.

При этом необходимо помнить, что заявленное встречное требование должно быть однородным и направленным на зачет первоначального требования. Наличие и действительность встречного требования, возможность проведения зачета проверяются хозяйственным судом при принятии встречного иска к рассмотрению.

Если заявляемое ответчиком к истцу исковое требование не однородно с первоначальным иском, то подобное исковое требование ответчика не является направленным к зачету первоначальным, а по этой причине не может быть рассмотрено совместно с первоначальным иском. Определение хозяйственного суда об отказе в принятии встречного иска может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК. Как было отмечено в кассационном постановлении, согласно части первой ст.

Встречный иск может быть предъявлен при наличии оснований, установленных частью второй ст. Определением хозяйственного суда было отказано в принятии встречного искового заявления на основании ст. В качестве оснований для отказа в принятии встречного иска суд первой инстанции указал на нарушение заявителем требований ст. Доводы кассатора о том, что отказ в принятии встречного иска противоречит положениям ст.

При решении вопроса о принятии иска по вышеуказанному основанию суд оценивает, приведет ли совместное рассмотрение исков к правильному и более быстрому разрешению дела или, наоборот, затянет процесс, затруднит рассмотрение и разрешение обоих исков. В последнем случае суд не принимает заявленный ответчиком встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что встречный иск не направлен к зачету первоначального требования, не исключает его удовлетворение и не содействует быстрому рассмотрению первоначального иска.

Как было указано выше, предметом первоначального иска являются требования о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств, в связи с чем удовлетворение первоначального иска исключает удовлетворение встречного иска, а не наоборот.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства однородности заявленного встречного требования с первоначальным иском.

Так, не представлены встречное исковое заявление, документы и доказательства, свидетельствующие об однородности объекта материального правоотношения и предмета спора.

В связи с изложенным в удовлетворении кассационной жалобы было отказано.

Встречный иск

Я истец по иску, ответчиков несколько, есть третьи лица. Ответчик подал встречный иск в котором он истец, а я ответчик. Необходимо отыз писать на встречный иск.

Ответчик может до принятия хозяйственным судом первой инстанции судебного постановления, которым завершается рассмотрение дела, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском ст. Встречный иск предъявляется по правилам предъявления иска с учетом особенностей, установленных ст. Вместе с тем следует отметить, что согласно п. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в хозяйственный суд, рассматривающий первоначальный иск. При этом право на подачу встречного иска принадлежит лишь ответчику по первоначальному иску. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, не имеют права на предъявление встречного иска ст. Хозяйственный суд отказывает в принятии встречного иска, если он не соответствует требованиям ст. При этом хозяйственный суд разъясняет ответчику право на обращение в хозяйственный суд с иском в общеустановленном порядке, если основанием для отказа явилось несоблюдение требований ст. По встречному иску возможно применение мер по обеспечению иска заявления в порядке, установленном ст. Подача встречного иска не только содействует зачету встречных требований, но и в определенной мере сокращает временные и материальные затраты на доказывание и рассмотрение дела.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Предъявление совместного иска. Кто такие соответчики?

Из истории[ править править код ] Предполагается, что институт встречного иска был известен уже древнегреческому процессуальному праву [5]. Институт встречного иска был знаком также византийскому праву , законодательству Европы периода Средневековья , Возрождения и Нового времени. В соответствии с Уставом гражданского судопроизводства 1864 года , встречный иск, подлежащий ведомству мирового судьи , разбирается тем же судьёю, которому предъявлен первоначальный иск ст. Встречному иску были посвящены и некоторые другие нормы Устава гражданского судопроизводства, а также ряд других законоположений императорской России [5]. В Российской Федерации [ править править код ] Встречный иск оформляется исковым заявлением, которое подаётся ответчиком в суд, рассматривающий дело по первоначальному иску. К форме и содержанию встречного искового заявления предъявляются общие требования, в силу чего оно должно содержать все реквизиты, указанные в ст.

Предъявление встречного иска 1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1 встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2 удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3 между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🖋️ Предъявление иска. Арбитражная судебная практика.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных