Порядок обжалования избрания меры пресечения

Контакты Сроки обжалования постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия данных мер пресечения Главная Публикации Сроки обжалования постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия данных мер... В связи с этим судам после поступления жалобы и или представления на указанные решения необходимо незамедлительно направлять соответствующие материалы для апелляционного рассмотрения. Положения части 4 статьи 389. С учетом сокращенных сроков рассмотрения апелляционных жалоб, представления на эти решения участники уголовного судопроизводства должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения их участия в нем. Исходя из положений части 4 статьи 255 УПК РФ во взаимосвязи с частью 3 статьи 107 и частью 11 статьи 108 УПК РФ сокращенные сроки подачи и рассмотрения апелляционных жалобы и представления на решения об избрании указанных мер пресечения и о продлении срока их действия распространяются и на случаи, когда они приняты после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной жалобы или представления следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого или обвиняемого, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста или залога; все копии ходатайств и постановлений о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста, постановлений о приостановлении и возобновлении следствия, о соединении и выделении уголовного дела, о принятии уголовного дела к своему производству, о направлении уголовного дела в суд и т.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Договорные обязательства и их исполнение Оспаривание решения об аресте обвиняемого лица Настоящий материал, подготовленный адвокатом Павлом Домкиным, посвящен вопросам оспаривания стороной защиты судебных постановлений об аресте обвиняемых лиц на основе обзора положений действующего закона и судебной практики. При рассмотрении вопроса обжалования постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу аресте обвиняемого лица первый и существенный момент, на который важно обратить внимание, это соблюдение судом при принятии решения обязанности рассматривать вопрос причастности обвиняемого лица к расследуемому преступлению. Необходимым условием законности содержания под стражей обвиняемого лица является наличие обоснованного подозрения в совершении преступления. Подобное требование содержится в подп. Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Подозрение будет считаться обоснованным, если: обвиняемый застигнут при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления либо существуют какие-то иные схожие обстоятельства.

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, установленном ч. 11 ст. УПК РФ, отдельно от остальных. Мера пресечения, из-I бранная следователем или прокурором, обжалуется с решениями или указаниями прокурора об избрании меры пресечения либо отмене или Судебный порядок рассмотрения жалоб предусмотрен ст. Поэтому при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным главой 48​.

Статья 101. Постановление и определение об избрании меры пресечения

Производство о заключении под стражу - разновидность судебного разбирательства, в силу данного обстоятельства оно осуществляется в судебных заседаниях судов первой, второй апелляционной , кассационной и надзорной инстанций п. Судебные решения делятся на итоговые и промежуточные п. Судебные решения, выносимые в рамках судебного контроля, относятся к категории промежуточных судебных решений. Постановление судьи районного федерального суда об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда уровня субъекта РФ с учетом особенностей, предусмотренных ст. Правом подачи апелляционной жалобы обладают со стороны защиты: обвиняемый, его защитник и законный представитель, со стороны обвинения - прокурор. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.

Изменение меры пресечения можно обжаловать в апелляционном порядке - Верховный Суд

Меры пресечения — это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого а в исключительных случаях подозреваемого , применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора. Меры пресечения регламентируются главой 13 УПК и обладают следующими признаками: Они применяются только к обвиняемому или подозреваемому; Их содержание состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную свободу этих лиц; Они применяются со строго определенными целями: пресечь возможные процессуальные нарушения со стороны обвиняемого или подозреваемого: а сокрытие от органов, ведущих производство; б продолжение преступной деятельности; в воспрепятствование установлению обстоятельств дела; а также обеспечить исполнение приговора ст.

Это доказательства о том, что обвиняемый или подозреваемый может: - скрыться от дознания, предварительного расследования или суда покушался на побег, оказал сопротивление при задержании, не явился по вызову ; - продолжать заниматься преступной деятельностью. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. Она продолжает действие при апелляционном и кассационном разбирательстве, когда уже вынесен обвинительный приговор с назначением наказания, но он еще не вступил в законную силу.

Мера пресечения обеспечивает исполнение приговора, поэтому она не может быть тяжелее грозящего обвиняемому наказания. Условия избрания и применения мер пресечения вытекают из возможности назначения и отбывания наказания. Если по делу невозможно назначить наказание например, в связи с истечением срока давности , то исключается и избрание меры пресечения.

Специальным условием для избрания мер пресечения является наличие доказательств виновности лица в совершении преступления [к1].

Это условие соблюдается при обоснованном привлечении лица в качестве обвиняемого. При применении меры пресечения в отношении подозреваемого, это условие особенно значимо. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого допускается в исключительных случаях ч. Игнорирование этого условия может привести к неверному впечатлению, что к любому лицу например, свидетелю можно применить меру пресечения, и оно станет подозреваемым на основании п.

Не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения подозреваемому должно быть предъявлено обвинение, иначе мера пресечения отменяется. Однако ч. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, иначе называют мотивами их применения.

Статья 99 УПК среди них называет тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий.

Указанные обстоятельства, во-первых, косвенно указывают на общие основания для избрания мер пресечения тяжесть преступления может подтвердить возможность сокрытия обвиняемого. Во-вторых, эти факты определяют выбор той или иной меры пресечения. Действие меры пресечения складывается из ее избрания и применения. Копия этого постановления вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его представителям по их просьбе.

Обвиняемому подозреваемому разъясняется порядок обжалования решения о мере пресечения. Существуют две принципиально противоположных процедуры избрания мер пресечения: состязательная и розыскная. В состязательном порядке принимается решение о заключении под стражу и домашнем аресте, когда одна обвинитель ходатайствует о применении меры пресечения перед судом, а другая сторона защиты вправе возражать и оспаривать обоснованность этой меры.

Розыскной порядок состоит в том, что мера пресечения избирается ведущим процесс органом по своей инициативе. Так происходит в российском уголовном процессе при применении всех остальных мер пресечения следователем, дознавателем, органом дознания, прокурором в стадии предварительного расследования.

Решение об избрании меры пресечения вступает в силу с момента вынесения, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или санкции прокурора. Например, санкция прокурора необходима для избрания залога следователем. Совокупность процессуальных действий по выполнению принятого решения об избрании конкретной меры пресечения регулируется ст. Применение меры пресечения может состоять в помещении под стражу, принятии залога, взятии подписки.

Отмена или изменение меры пресечения регламентируется ст. Мера пресечения отменяется при: 1 Признании незаконным или необоснованным первоначального решения об избрании меры пресечения; 2 Отпадении необходимости в ее применении; 3 Отпадении общих условий для применения меры пресечения например, когда прекращается уголовное дело или уголовное преследование ; 4 Отпадении специальных условий для применения конкретных мер пресечения например, когда истекает 10 суточный срок применения меры пресечения в отношении подозреваемого ;.

Мера пресечения может быть изменена на более строгую или более мягкую при наличии соответствующих оснований. Мера пресечения, избранная прокурором или по его указанию, отменяется или изменяется следователем или дознавателем с согласия прокурора. Однако эти правила не распространяются на отмену меры пресечения в связи отпадением условий ее применения. Обжалование решения об избрании меры пресечения является важной гарантией соблюдения прав граждан.

Право подачи жалобы принадлежит лицам, чьи интересы нарушены избранной мерой пресечения. В том числе, подать жалобу может лицо, в отношении которого мера пресечения избрана, но еще не исполнена Постановление Конституционного Суда от 03. Заинтересованные лица вправе подать жалобу и непосредственно в суд ст. Подача жалобы не приостанавливает применение меры пресечения. Система мер пресечения. Действующий закон предусматривает семь мер пресечения, располагая их по степени интенсивности принуждения: 1 подписка о невыезде; 2 личное поручительство; 3 наблюдение командования воинской части; 4 присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; 5 залог; 6 домашний арест; 7 заключение под стражу.

По виду принуждения меры пресечения делятся на физически-принудительные и психологически-принудительные. Физически-принудительные меры пресечения — заключение под стражу ст. Они избираются и применяются непосредственно к обвиняемому без согласия заинтересованных лиц. Прямое ограничение личной неприкосновенности требует состязательной процедуры избрания таких мер пресечения.

С тяжестью данных мер пресечения связано и специальное ограничение срока их применения ст. Остальные меры пресечения относятся к психологически-принудительным. Они ограничивают личную свободу обвиняемого психическим воздействием. Эти меры не связаны с изоляцией от общества, избираются и применяются при согласии заинтересованных лиц а иногда только при их ходатайстве , без специально установленного срока. Суть психологически-принудительных мер пресечения состоит в том, что на обвиняемого возлагается моральное обязательство надлежащего поведения.

Психолого-принудительные меры пресечения делятся еще на три группы по способу их обеспечения. Это подписка о невыезде и надлежащем поведении ст. Подписка считается самой легкой мерой пресечения, поскольку ее содержание состоит в моральном обязательстве самого обвиняемого и не касается других граждан. Когда залог вносится самим обвиняемым, тогда его надлежащее поведение обеспечивается угрозой утраты имущества.

Залог ограничивает права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, поэтому считается самой строгой из всех психолого-принудительных мер пресечения и применяется с санкции прокурора. К этой группе относятся личное поручительство ст.

По характеристике правового статуса обвиняемого меры пресечения последней группы делятся на общие и специальные. Специальные меры пресечения применяются при особых признаках обвиняемого: несовершеннолетие присмотр за ним и прохождение действительной военной службы наблюдение командования.

Третья группа психолого-принудительных мер пресечения состоит в непроцессуальных действиях иных лиц, обеспечивающих надлежащее поведение обвиняемого. Поэтому эти лица должны быть действительно способны влиять на обвиняемого. К ним при невыполнении возложенных обязанностей могут быть применены карательные меры: денежное взыскание с поручителей и лиц, присматривающих за несовершеннолетним; обращение в доход государства залога.

Система различных мер пресечения позволяет избрать именно ту меру, которая в каждом конкретном случае обеспечивала бы надлежащее поведение обвиняемого подозреваемого и при этом минимально ограничивала бы его права и свободы.

Обжалование избранной меры пресечения

Статья 108. Заключение под стражу 1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса.

Оспаривание решения об аресте обвиняемого лица

Постановление и определение об избрании меры пресечения Комментарий к статье 1. В комментируемой статье установлен порядок принятия и документирования решений об избрании меры пресечения. В каждом случае избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого дознаватель, следователь, прокурор или судья по находящемуся в их производстве уголовному делу выносят мотивированное постановление, а суд - мотивированное определение. Во вводной части постановления определения указываются: дата, место составления, должность и фамилия дознавателя, следователя, прокурора или судьи, номер уголовного дела, фамилия, имя, отчество обвиняемого подозреваемого , статья УК, по которой выдвинуто обвинение. В мотивировочной части приводятся фактические данные, на которых основано решение об избрании меры пресечения, кратко излагается формулировка обвинения или подозрения со ссылкой на уголовный закон, указывается одно или несколько оснований, перечисленных в ст. В резолютивной части постановления определения указывается, какая именно мера пресечения избирается в отношении подозреваемого обвиняемого , называются его точная фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, работы, семейное положение, наличие судимостей, а также сведения о паспорте или ином документе, удостоверяющем его личность. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу прокурор, а также следователь и дознаватель - с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство, которое излагается в постановлении. О правилах и порядке вынесения постановления о возбуждении такого ходатайства см. В постановлении об избрании меры пресечения, вынесенном дознавателем, должно быть отражено также письменное согласие начальника органа дознания на применение конкретной меры пресечения к подозреваемому или обвиняемому.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О роли адвоката и следователя при избрании меры пресечения

Вы точно человек?

Екатеринбурга Савельевым В. Перечисленные доводы суда, явившиеся основанием к удовлетворению ходатайства следователя, считаю надуманными и не подтвержденными материалами дела, вынесенный судебный акт — незаконным, необоснованным и отвечающим принципам справедливости по следующим основаниям: Согласно ст. Судом не учтено, что мой доверитель юного возраста 24 года , имеет постоянное место жительство, имеет трудовую занятость, хоть и не официально подтвержденную, и общественную социальную занятость, раскаялся в содеянном и активно участвует в раскрытии истины по делу, не имеются основания полагать, что мой подзащитный может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. Кроме того, незаконным с нашей стороны является и то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении ходатайства о денежном залоге в размере 500 000 рублей. Считаю, что нахождение под стражей неблагоприятно скажется на психике моего доверителя. Он озлобится, на несправедливость по отношению к нему.

Раздел I. Общая часть

ВС высказался относительно определения понятия "применение меры пресечения" ВС высказался относительно определения понятия "применение меры пресечения" Коллегия судей первой судебной палаты Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда пришла к выводу, что понятие "применение меры пресечения" охватывает не только сам выбор меры пресечения, но и случаи ее изменения. В соответствии с делом, определением следственного судьи Овруцкого районного суда Житомирской области от 14 июня 2018 года, подозреваемому мера пресечения в виде личного обязательства изменена на домашний арест. При этом, частично удовлетворив ходатайство следователя, суд первой инстанции пришел к заключению об отсутствии правовых оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. Однако, принимая во внимание невыполнение подозреваемым возложенной на него обязанности, суд изменил меру пресечения в виде личного обязательства на домашний арест. Апелляционный суд отказал в открытии производства по жалобе лица на упомянутое определение следственного судьи на основании того, что такая жалоба подана на судебное решение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке с учетом положений ст.

Меры пресечения — это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого а в исключительных случаях подозреваемого , применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора. Меры пресечения регламентируются главой 13 УПК и обладают следующими признаками: Они применяются только к обвиняемому или подозреваемому; Их содержание состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную свободу этих лиц; Они применяются со строго определенными целями: пресечь возможные процессуальные нарушения со стороны обвиняемого или подозреваемого: а сокрытие от органов, ведущих производство; б продолжение преступной деятельности; в воспрепятствование установлению обстоятельств дела; а также обеспечить исполнение приговора ст. Это доказательства о том, что обвиняемый или подозреваемый может: - скрыться от дознания, предварительного расследования или суда покушался на побег, оказал сопротивление при задержании, не явился по вызову ; - продолжать заниматься преступной деятельностью.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Избрание меры пресечения Содержание под стражей
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Мира

    Ваша идея блестяща

  2. Антонина

    Я конечно, прошу прощения, есть предложение пойти по другому пути.

  3. Герасим

    Извиняюсь, но это мне не подходит. Кто еще, что может подсказать?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных